Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4504/2016 ~ М-3999/2016 от 30.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2016 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре              Сундыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самараэнергосбыт» к Чиркиной С.Г., Чиркина А.В., Бабушкин А.С. о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, потреблённых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Самараэнергосбыт» и ООО «Жилищно-коммунальная система» был подписан договор цессии (уступки права требования задолженности) №, согласно которому ООО «Жилищно-коммунальная система» передало истцу АО «Самараэнергосбыт» право требования платы за коммунальные услуги с потребителей – физических лиц, проживающих в домах, указанных в акте приёма-передачи к договору, в том числе, право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы (п.1.1 договора). В соответствии с п.1 с. 382, ст. 384 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделку. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи с изменением организационно-правовой формы истца с «ЗАО» на «АО». По договору истцу было передано право требования платы с Чиркиной С.Г., Чиркина А.В., Бабушкина А.С., проживающих по адресу: <адрес>. Ответчики производили оплату коммунальных услуг ООО «Жилищно-коммунальная система», денежные средства поступали на лицевой счет №. Согласно переданным с договором сведениям о состоянии лицевого счета ответчиков, их задолженность по оплате коммунальных услуг, потребленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца АО «Самараэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики Чиркина С.Г., Чиркин А.В., Бабушкин А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства и по номеру, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ЖКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилищно-коммунальная система» и собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, был заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому управляющая организация по заданию собственников по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества в данном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, а также иные услуги и работы, связанные с управлением многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ во взаимосвязи со ст. 155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование помещением возникает у лица, использующего данное помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Самараэнергосбыт» и ООО «Жилищно-коммунальная система» был подписан договор цессии (уступки права требования задолженности) №, согласно которому ООО «Жилищно-коммунальная система» передало истцу АО «Самараэнергосбыт» право требования платы за коммунальные услуги с потребителей – физических лиц, проживающих в домах, указанных в акте приёма-передачи к договору, в том числе, право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1 с. 382, ст. 384 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделку. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи с изменением организационно-правовой формы истца с «ЗАО» на «АО».

По вышеуказанному договору уступки права требования, истцу было передано право требования платы с Чиркиной С.Г., Чиркина А.В., Бабушкина А.С., проживающих по адресу: <адрес>.

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> является неприватизированной, основным квартиросъемщиком является Чиркиной С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Чиркина А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также Бабушкин А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно карточки лицевого счета, на имя квартиросъемщика Чиркиной С.Г. открыт лицевой счет №.

Ответчики не исполняют обязанность по своевременному внесению, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В соответствии с ч.4 ст. 155 ЖК РФ «Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации».

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 104 758 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании.

Возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом, ответчики суду не предоставили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 295 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самараэнергосбыт» к Чиркиной С.Г., Чиркина А.В., Бабушкин А.С. о взыскании задолженности по договору уступки права требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чиркиной С.Г., Чиркина А.В., Бабушкин А.С. в пользу АО «Самараэнерго» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 октября 2016 года.

Судья: подпись Тулякова О.А.