Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2018 (2-2730/2017;) ~ М-2589/2017 от 22.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Перцевой Ю.В.,

с участием ответчика – Сярдовой Э.И.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-65/2018 по иску Петухова В. И. к Сярдовой Э. И., администрации городского округа Жигулевск Самарской области, ООО УК "Цель", НО РО СО "Фонд капитального ремонта" об определении порядка пользования жилым помещением, размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петухов В.И., обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Сярдовой Э.И., администрации городского округа Жигулевск Самарской области, ООО УК "Цель", НО РО СО "Фонд капитального ремонта", требуя:

1. определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предоставив Петухову В.И. в пользование изолированную жилую комнату площадью 19,5 кв.м., в пользование Сярдовой Э.И. изолированную жилую комнату площадью 12,0 кв.м. Места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату и санузел оставить в общем пользовании истца и ответчика.

2. Обязать ООО УК «Цель», Жигулевское отделение ПАО «Самараэнерго», НО РО СО "Фонд капитального ремонта" заключить с истцом отдельные соглашения, определяющие порядок его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, оплату коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 61,425% от общей суммы платежей и выдать ему отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

3. Взыскать с Сярдовой Э.И. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000,00 руб.

4. Взыскать с Сярдовой Э.И. в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Петухов В.И., не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Сярдова Э.И., в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Петухова В.И. без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, поскольку он был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ООО УК "Цель", НО РО СО "Фонд капитального ремонта" извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск, представитель третьего лица Жигулевское отделение ПАО «Самараэнерго» извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания в отзывах на исковое заявление ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петухова В. И. к Сярдовой Э. И., администрации городского округа Жигулевск Самарской области, ООО УК "Цель", НО РО СО "Фонд капитального ремонта" об определении порядка пользования жилым помещением, размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева