Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2735/2014 ~ М-2676/2014 от 03.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года                           город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Открытого акционерного общества «МДМ-Банк»к Васильева С.Ю. Васильев С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «МДМ-Банк» через своего представителя Харитонова С.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Васильевой С.Ю. и Васильеву С.М., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых: задолженность по основному долгу - <...>., задолженность по процентам - <...>., неустойка <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком Васильевой С.Ю. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором истец предоставил Васильевой С.Ю. кредит в размере <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <...> % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке на основании договора банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать Кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере <...>., в сроки определенные Графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора. В обеспечение кредита заемщика, было оформлено поручительство физического лица: Васильева С.М. Заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору. В период действия Договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком, нарушаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, а с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил исполнять обязательства, установленные Кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Васильева С.Ю. и Васильев С.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, суду об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 39-40).

Суд находит извещение ответчиков по месту регистрации надлежащим и их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчиков приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «МДМ-Банк», с одной стороны, и Васильевой С.Ю., заемщиком, с другой стороны, заключен договор № № на предоставление кредита в размере <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <...>% годовых (л.д. 4-5).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.3.1) ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки определенные указанным договором.

Согласно Графику погашения кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа - <...>., последний платеж - <...>. (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 1.6 размер неустойки за просрочку возврата суммы Кредита и/или уплаты процентов - 0,5 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № № с Васильевым С.М. (л.д. 7-8).

Поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно отвечать в полном объеме по обязательствам заемщика, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Предоставление заемщику суммы кредита в размере <...> руб. подтверждается выпиской по счету № (RUR) (л.д. 17).

Согласно выписке по лицевому счету заемщика и расчету задолженности по кредитному договору и процентам (л.д. 17, 18-23), заемщиком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и уплате процентов по нему. Так, с ДД.ММ.ГГГГ года Васильева С.Ю. прекратила исполнять обязательства по кредитному договору.

На день рассмотрения спора задолженность по кредитному договору в обусловленные кредитным договором сроки не погашена, проценты не уплачены.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов заемщиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в обусловленные договором сроки подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и штрафных санкций за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

Учитывая, что ответчик обязательство по кредитному договору в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Расчет процентов осуществлен в соответствии с кредитным договором. Оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору ни договором, законом не предусмотрено.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель Васильев С.М. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в договоре поручительства. Свою подпись ответчик Васильев С.М. в договоре надлежащим образом не оспорил, при подписании договоров имел возможность с ними ознакомиться, принять решение по своему усмотрению, поэтому оснований для освобождения от ответственности ответчика-поручителя не имеется.

При таких обстоятельствах на ответчика-поручителя следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Подлежащие взысканию денежные суммы следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом пошлины при подаче иска на общую сумму <...> коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

С учетом вышеизложенного, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <...>. в равных долях.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки города Нижний Тагил Свердловской области и Васильева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., из которых: задолженность по кредиту- <...>., задолженность по процентам - <...>., задолженность по неустойке - <...>.

Взыскать с Васильевой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> и Васильева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп. в равных долях по <...> руб. <...> коп. с каждого.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий -                                                                Н.Ю. Осипова