Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2021 (1-545/2020;) от 14.12.2020

Дело № 1-66/2021 (1-545/2020;)

64RS0044-01-2020-006964-74

Приговор

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года                                    г.Саратов

    Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заводского района г.Саратова Ширинова А.В.,

подсудимого Гришина С.С.,

его защитника - адвоката Комлевой С.Ю.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гришина Сергея Сергеевича, родившегося <Дата> в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетних детей, гражданина РФ, ранее судимого:

– приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 26.08.2008 по ч.4 ст.166, ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18 марта 2013 года освобожденного условно-досрочно на 1 месяц 19 дней;

– приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 21.10.2015 по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного
18 апреля 2017 года по отбытию наказания;

– приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 29.06.2018 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 13 июля 2020 года освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Гришин С.С. совершил угон, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 11 сентября 2020 года по 05 часов 20 минут 13 сентября 2020 года Гришин С.С., действуя умышленно, без цели хищения проник в принадлежащий А.Л.А. автомобиль «<данные изъяты>, припаркованный у <адрес> г. Саратова, после чего, не имея разрешения собственника автомобиля, сел на водительское сиденье, повернул ключ в замке зажигания автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по улицам города Саратова, тем самым неправомерно завладел им без цели хищения.

13 сентября 2020 года в 05 часов 20 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Гришина С.С. был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> г. Саратова.

Подсудимый Гришин С.С. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Гришина С.С., данным последним при производстве предварительного расследования, в конце августа 2020 года А.Л.А. оставила для ремонта свой автомобиль <данные изъяты>, в кузове серебристого цвета на станции технического обслуживания, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес> Г, где он работал. 12 сентября 2020 года примерно в 22 часа 00 минут он с помощью оставленных А.Л.А. ключей открыл автомобиль последней, сел в него, завел двигатель и поехал по городу Саратову. Около <адрес> г. Саратова примерно в
05 часов 23 минуты 13 сентября 2020 года он был остановлен сотрудниками полиции после того, как он врезался в припаркованный автомобиль. (т. 1 л.д. 148-153)

Помимо полного признания вины подсудимым, согласующегося с его явкой с повинной, виновность Гришина С.С. подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. (т. 1 л.д. 35)

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей А.Л.А., в конце августа 2020 года она пригнала свой автомобиль <данные изъяты>, на станцию технического обслуживания, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес> на ремонт. 13 сентября 2020 года примерно в 04 часа 00 минут ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на её автомобиле было совершено ДТП. (т. 1 л.д. 93-95)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении А.Л.А. от <Дата>, согласно которому она просит принять меры в отношении гражданина по имени С., которому она оставила машину на автостанции для ремонта и который без её ведома похитил ключи и совершил ДТП. (т. 1 л.д. 30)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.В.В., в конце августа
2020 года на СТО, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес> обратилась А.Л.А. для ремонта автомобиля <данные изъяты>. Она оставила свой автомобиль и ключи от него на станции. Помощником на СТО у них работал Гришин С.С., который имел доступ к стенду для хранения ключей от автомобилей. <Дата> примерно в 05 часов 30 минут ему позвонила А.Л.А. и сообщила, что ей от сотрудников полиции стало известно, что на её автомобиле совершено ДТП. (т. 1 л.д. 99-100)

Место и обстоятельства совершения преступления подтверждают:

– протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием П.В.В. был осмотрен участок местности <адрес> г. Саратова; (т. 1 л.д. 7-10, 11-12)

– протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием К.А.С. был осмотрен участок местности по адресу:
г. Саратов, <адрес>, на котором расположен автомобиль «<данные изъяты>; (т. 1 л.д. 13-16, 17-19)

– протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием инспектора ДПС К.А.Д. был осмотрен участок местности у <адрес> г. Саратова. (т. 1 л.д. 113-116, 117)

Как следует из оглашенных показаний свидетелей К.А.Д. и О.Д.Г., сотрудников полиции, 13 сентября 2020 года примерно в 05 часов 10 минут в районе железнодорожного вокзала они заметили автомобиль <данные изъяты>, водитель которого проигнорировал их требование и попытался скрыться. У <адрес> г. Саратова указанный автомобиль был ими задержан. Водитель указанного автомобиля был установлен как Гришин С.С. (т. 1 л.д. 109-110, 111-112)

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Гришина С.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Гришина С.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При этом суд исходит из установленных фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым Гришин С.С. неправомерно завладел автомобилем и совершил поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, а также выводы экспертного заключения <№> от <Дата>, суд признает Гришина С.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. (т. 1 л.д. 165-166)

При назначении наказания Гришину С.С. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гришину С.С., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Гришина С.С., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гришину С.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостато░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

– 2500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

– 3750 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

– ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░
10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

1-66/2021 (1-545/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ширинов А.В.
Ответчики
Гришин Сергей Сергеевич
Другие
Комлева Светлана Юрьевна
Харченкова Анжелла Александровна
Суд
Заводской районный суд г. Саратова
Судья
Айсанов Руслан Мухамедович
Дело на сайте суда
zavodskoi--sar.sudrf.ru
14.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
14.12.2020Передача материалов дела судье
18.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.12.2020Судебное заседание
15.01.2021Судебное заседание
21.01.2021Судебное заседание
21.01.2021Судебное заседание
21.01.2021Провозглашение приговора
01.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2021Дело оформлено
19.05.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее