Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2015 (2-11599/2014;) ~ М-10232/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-220/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кетовой Л.С.,

при секретаре                                 Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «истец» (Открытое акционерное общество) к Кузарь Ю.П. о взыскании денежных средств

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в общей сумме 231110 руб. 79 коп. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № в соответствии с положениями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 150000 руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 46% годовых. Ответчик нарушил условия договора и уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кузарь Ю.П. в судебное заседание явился, наличие задолженности по кредитному договору не отрицал, просил не взыскивать проценты, начисленные по кредиту.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени слушания дела и просившего о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № согласно п.п. 1.1, 1.2 которого банк предоставил заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 150 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. под 46% годовых (л.д. 8-13).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выписками по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 20,21).

Согласно представленному расчету за Кузарь Ю.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность в общей сумме 231110,79 руб., в том числе просроченный основной долг 140000,00 руб., просроченные проценты 43544,15 руб., проценты на просроченный долг 5867,39 руб., неустойка 41699,25 руб. (л.д. 7).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Кузарь Ю.П. об освобождении его от уплаты процентов по кредиту являются несостоятельными и противоречат положениям, заключенного им кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231110,79 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5511,11 руб., уплаченной истцом при подаче иска (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «истец» (Открытое акционерное общество) к Кузарь Ю.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кузарь Ю.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «истец» (Открытое акционерное общество) сумму долга в размере 140 000 руб., проценты в размере 49 411 руб. 54 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по кредиту в размере 41 699 руб. 25 коп.,    расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 руб. 11 коп., а всего взыскать 236 621 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Федеральный судья                                                                        Л.С. Кетова