Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-122/2017 от 19.06.2017

М 13-122/2017 (Дело № 2-414/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     03 июля 2017 года                                             п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Поповой Ю.В., рассмотрев заявление Волкова Александра Валерьевича о взыскании с Дедковой Татьяны Степановны судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пограничного районного суда от 21.04.2016 исковые требования Волкова Александра Валерьевича удовлетворены.

Дедков Виталий Федорович, Дедкова Татьяна Степановна, Суворовская Алёна Вячеславовна, Суворовская Галина Витальевна признаны утратившим права пользования жилым помещением и выселены из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Солидарно с Дедкова Виталия Федоровича, Дедковой Татьяны Степановны, Суворовской Алёны Вячеславовны, Суворовской Галины Витальевны в пользу Волкова Александра Валерьевича взысканы расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

С Дедкова Виталия Федоровича, Дедковой Татьяны Степановны, Суворовской Алёны Вячеславовны, Суворовской Галины Витальевны в пользу Волкова Александра Валерьевича взысканы расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб. с каждого.

Решение суда сторонами в апелляционном порядке своевременно не обжаловано, вступило в законную силу 24.05.2016.

Определением Пограничного районного суда от 13.03.2017 Дедковой Т.С. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда.

Определение вступило в законную силу 29.03.2017.

Истец по делу Волков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Дедковой Т.С. в свою пользу издержек, связанных с рассмотрением ходатайства Дедковой Т.С. об отсрочке исполнения решения суда, в том числе услуги представителя в судебном заседании, юридические консультации, подготовка письменного отзыва, всего в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание заявитель Волков А.В. не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Заинтересованное лицо Дедкова Т.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть ходатайство Волкова А.В. в ее отсутствие. С заявленными требованиями согласилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, решением Пограничного районного суда от 21.04.2016 исковые требования Волкова Александра Валерьевича удовлетворены.

Дедков Виталий Федорович, Дедкова Татьяна Степановна, Суворовская Алёна Вячеславовна, Суворовская Галина Витальевна признаны утратившим права пользования жилым помещением и выселены из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Солидарно с Дедкова Виталия Федоровича, Дедковой Татьяны Степановны, Суворовской Алёны Вячеславовны, Суворовской Галины Витальевны в пользу Волкова Александра Валерьевича взысканы расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

С Дедкова Виталия Федоровича, Дедковой Татьяны Степановны, Суворовской Алёны Вячеславовны, Суворовской Галины Витальевны в пользу Волкова Александра Валерьевича взысканы расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб. с каждого.

Решение суда сторонами в апелляционном порядке своевременно не обжаловано, вступило в законную силу 24.05.2016.

Определением Пограничного районного суда от 13.03.2017 Дедковой Т.С. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда.

Определение вступило в законную силу 29.03.2017.

17.02.2017 Волков А.В. заключил с Юдаевой Т.В. договор об оказании юридических услуг по делу № 2-414/2016 по иску Волкова А.В. к Дедкову В.Ф., Дедковой Т.С, Суворовской А.В., Суворовской Г.В. о выселении из жилого помещения, в частности услуг: представление интересов Волкова А.В. в суде, в связи с ходатайством Дедковой Т.С. об отсрочке исполнения решения суда.

Цена договора определена сторонами 20 000 рублей. Предметом договора являлось оказание Волкову А.В. юридической помощи, подготовка документов, претензии, искового заявления, жалобы, отзыва, письменных пояснений, ходатайств, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанции.

        В силу части 1 статьи 100, статей 42 и 43 ГПК РФ правом на взыскание расходов на оплату услуг представителя обладает только сторона, в пользу которой состоялось решение суда, а также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, если такие требования были удовлетворены.

Волков А.В. в рассмотрении настоящего дела участвовал в качестве истца, его требования удовлетворены в полном объеме.

Волков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Дедковой Т.С. в свою пользу издержек, связанных с рассмотрением судом ходатайства Дедковой Т.С. об отсрочке исполнения решения суда, в сумме 20 000 руб. В обоснование требований указал, что для представления его интересов в суде, он 17.02.2017 заключил договор на оказание юридических услуг с Юдаевой Т.В.

Исполнение договора, подтверждается актом выполненных работ от 18.03.2017 и подписями сторон.

Юдаева Т.В. за оказанные юридические услуги получила от Волкова А.В. деньги в сумме 20 000 рублей, что подтверждается распиской от 17.02.2017.

         Согласно определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленного против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов гражданского дела Юдаева Т.В. представляла интересы Волкова А.В. в одном судебном заседании 22.02.2017, представила суду письменный мотивированный отзыв. 13.03.2017 г. представитель истца в судебном заседании не присутствовала.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы право на присуждение расходов на представителя имеет только сторона, в пользу которой состоялось решение: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении иска.

Поскольку Дедковой Т.С. судом было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, заявитель имеет право на взыскание процессуальных издержек.

Принимая во внимание, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, затраченное на подготовку, результат рассмотрения дела, количество судебных заседаний (одно заседание), также принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, подлежащими взысканию с Дедковой Т.С. в размере 10 000руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Дедковой Татьяны Сергеевны в пользу Волкова Александра Валерьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в 15-ти дневный срок.

Судья     Н.В. Кирсанова