Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2739/2013 ~ М-2238/2013 от 29.07.2013

                                                                                                   Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2013 года                                                                          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Молазаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Киселевой О.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

          Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

                                                              РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 удовлетворить.

           Расторгнуть заключённый 13 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Киселевой ОС. кредитный договор № 414379.

Взыскать с Киселевой О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору - сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку кредита в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку процентов в размере <данные изъяты> коп., а всего сумму в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Киселевой О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2013 года                                                                          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Молазаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2739/13 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Киселевой О.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с данными исковыми требованиями к Киселевой О.С., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,65 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а именно открыл лицевой ссудный счет и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора. В свою очередь, заемщик свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Киселевой О.С. направлялось претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита и оплате процентов, истец просит суд расторгнуть заключённый с Киселевой О.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пени за просрочку кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил по факсу ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Киселева О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего Дополнительным офисом № 5221/0195 Ростовского отделения № 5221 Сбербанка России Салсаевой Л.О., с одной стороны, и Киселевой О.С., с другой стороны, был заключён кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (л.д. 10-15).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а именно открыл лицевой ссудный счет и перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов в установленные договором и графиком погашения сроки не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (л.д. 6).

Истцом на имя ответчика было направлено требование с предложением добровольно погасить задолженность по кредитному договору. Однако ответчик требования кредитора в добровольном порядке не выполнил и задолженность не погасил (л.д. 20).

В силу п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в п. 3.3 кредитного договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с п.п. 4.2.3. кредитного договора, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что в судебном заседании бесспорно установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Киселевой О.С., а именно ненадлежащее исполнение Киселевой О.С. принятых на себя кредитных обязательств, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

         Суд, оценив представленный по делу расчёт ОАО «Сбербанк» сумм задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, пени, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Анализируя приведенные выше нормы материального права и учитывая, что кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

          В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной процессуальной нормы права с Киселевой О.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 удовлетворить.

           Расторгнуть заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Киселевой О.С. кредитный договор № 414379.

Взыскать с Киселевой О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору - сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пени за просрочку кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., пени за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать с Киселевой О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 07 октября 2013 года.

СУДЬЯ: