Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4898/2012 ~ М-4466/2012 от 04.07.2012

№ 2-4898/28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С.

при секретаре Гавриленко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засухина Д.В. к ОАО АКБ «Связь-Банк» о защите прав потребителей,

установил:

Засухин Д.В. обратился в судебном порядке с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «Связь-Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Единовременно истцом была оплачена комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. При этом, исходя из положений ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 819 Гражданского кодекса РФ условие кредитного договора о взимании кредитором комиссии за предоставление кредита не основано на законе, нарушает его права как потребителя. Истец просит признать условия кредитного договора, в соответствии с которыми Засухин Д.В. обязан уплатить непредусмотренный законодательством комиссионный платеж недействительными, обязать ответчика возвратить истцу неосновательно полученные <данные изъяты> руб., взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании Засухин Д.В. заявленные требования поддержал, указал на вынужденность оплаты комиссии за выдачу кредита, без которой кредит банком ему предоставлен бы не был.

Представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» Альхименко Ж.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, возражая относительно удовлетворения иска, указала о том, что предусмотренная кредитным договором оспариваемая истцом плата за выдачу кредита установлена при заключении договора по соглашению сторон, что согласуется с положениями ст. 421 ГК РФ, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», по этим же основаниям считала не основанными на законе требования истца о взыскании с Банка компенсации морального вреда и неустойки, а сам размер неустойки завышенным.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АКБ «Связь-Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил истцу кредит в размере 1000000 руб. сроком на 180 месяцев с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Пунктом 2 тарифов кредитора (приложение № к договору) и п. 4 уведомления о полной стоимости кредита на дату заключения кредитного договора (приложение № к договору), с которыми был ознакомлен заемщик, предусмотрено взимание с истца комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб.

Истцом обязательства по договору в указанной части выполнены, оспариваемая комиссия оплачена полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в копии в материалы дела.

На основании ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся, в том числе, размещение привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Ответчик, предоставляя истцу кредит, в договоре установил размер процентов за пользование самим кредитом, что соответствует положениям ст. 819 ГК РФ, взимание с заемщика оспариваемой истцом комиссии помимо процентов за пользование кредитными средствами и возврата основного долга по договору противоречит указанной норме Закона.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Взимание банком комиссии за выдачу кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права истца как потребителя, не основано на законе.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающее взимание с заемщика комиссии за выдачу кредита являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах суд находит предусмотренные кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Засухиным Д.В., условия о взимании комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. недействительными и считает возможным применить последствия недействительности ничтожной сделки. Поскольку истцом ответчику за выдачу кредита была уплачена комиссия в размере <данные изъяты> руб., указанная денежная сумма подлежит взысканию с ОАО АКБ «Связь-Банк» в пользу Засухина Д.В.

В судебном заседании установлено, что требования истца о возврате комиссии за выдачу кредита ответчиком добровольно удовлетворены не были. Засухиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ предпринималось претензионное обращение в адрес Банка с заявлением о возврате уплаченных в качестве комиссии за выдачу кредита денежных средств, однако было оставлено без удовлетворения. На этом основании в соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка, расчет которой произведен истцом и проверен судом. Однако, исходя из принципа соразмерности нарушения обязательства последствиям такого нарушения, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд также считает подлежащими удовлетворению в части. Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, размер компенсации морального вреда должен быть установлен в 1000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя, подлежит удержанию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска в силу закона был освобожден истец.

Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Засухина Д.В. удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Засухиным Д.В. и ОАО АКБ «Связь-Банк», в части взимания с заемщика комиссии за выдачу кредита.

Взыскать с ОАО «Связь-Банк» в пользу Засухина Д.В. <данные изъяты> руб. уплаченной комиссии за выдачу кредита, <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. штрафа.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Связь-Банк» госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук