Определение по делу № 2-4169/2019 ~ М-2555/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-4169/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 22 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Млкеян Г.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда и материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Еремееву ВА и Еремеевой (Воронцовой) ВА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судом на обсуждение в судебном заседании вынесен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение Металлургического районного суда г. Челябинска по мотиву того, что дело было принято к производству Центрального районного суда г. Челябинска с нарушением правил территориальной подсудности.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Еремеев В.А. и Еремеева (Воронцова) А.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Третье лицо Загороднева Е.А., привлеченное к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.

Суд, исследовав материалы дела, признает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Металлургического районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Еремееву В.А. и Еремеевой (Воронцовой) А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1010905,41 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 785600 рублей и способа реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее –ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области следует, что ответчик Еремеев В.А. на момент обращения с иском в суд и в настоящий момент зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Металлургического районного суда <адрес>.

Из адресной справки ОМВД России по Славянскому району Краснодарского края следует, что ответчик Еремеева (Воронцова) А.Н. на момент обращения с иском в суд и в настоящий момент зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Металлургический районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Еремееву ВА и Еремеевой (Воронцовой) ВА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение Металлургического районного суда г. Челябинска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Г. А. Млкеян