Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3628/2017 ~ М-3031/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-3628/2017

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецбетон» к Суглобову Г.В., обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Проспект» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Спецбетон» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО Строительная Компания «Проспект», Суглобову Г.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО «Спецбетон» (поставщик) и ООО Строительная Компания «Проспект» (покупатель) был заключен договор поставки *** от ***, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить продукцию, а покупатель принял на себя обязанность принять и оплатить товар. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется на основании поступившей от покупателя заявки поставить строительные материалы, наименование которых, ассортимент и цена указаны в спецификации (приложение 1) и доставить их своим автотранспортом, наименование которого и стоимость доставки указаны в спецификации (приложение 1) покупателю либо иному, указанному покупателем третьему лицу (получатель), а покупатель обязуется принять строительные материалы и оплатить поставщику поставленную по заявке покупателя продукцию и автотранспортные услуги по ее доставке на условиях настоящего договора. ООО «Спецбетон» надлежащим образом исполнило условия договора поставки, поставив в адрес ООО Строительная Компания «Проспект» товар согласно условиям договора. Поставщик поставил в адрес покупателя товар по следующим товарным накладным: *** от *** на сумму 95 330 руб.; *** от *** на сумму 252 310 руб.; *** от *** на сумму 263 170 руб.; *** от *** па сумму 64 000 руб.; *** от *** на сумму 127 150 руб.; *** от *** на сумму 110 900 руб. Покупатель исполнил частично обязанность по оплате товара в размере 150000, что подтверждается копиями платежных поручений *** от *** и *** от *** В настоящее время размер основного долга ООО Строительная Компания «Проспект» по договору поставки *** от *** составляет 762 860 руб. (912860-150000). 16.02.2017г. между ООО «Спецбетон» (поставщик), ООО Строительная Компания «Проспект» (покупатель), Суглобовым Г.В. (поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки *** от *** Согласно п. 1 данного договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки *** от *** Настоящий договор заключен в целях обеспечения надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки *** от *** Поручитель солидарно с покупателем несет ответственность по обязательствам покупателя по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы просроченной задолженности за поставленную продукцию, уплату процентов, пеней (неустоек, штрафов) по договору поставки, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, которые могут возникнуть у поставщика в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, в т. ч. при судебном урегулировании спора. Таким образом, поставщик имеет право на взыскание задолженности по договору поставки *** от *** с должника - ООО Строительная компания «Проспект» и поручителя – Суглобова Г.В. Пунктом 2.4 договора поставки *** от *** предусмотрена 100% предварительная оплата товара. Согласно п. 1 дополнительного соглашения *** к договору поставки *** от *** пункт 2.4 договора принят в следующей редакции: «2.4. Расчеты за поставляемый товар производятся в течение 15 календарных дней с момента передачи (отгрузки) товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок оплаты не согласован сторонами дополнительным соглашением к договору и/или спецификацией на партию товара, являющихся приложениями к настоящему договору». Согласно п.6.3 договора поставки *** от *** размер неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день, начиная со дня, когда у покупателя возникла обязанность перед поставщиком по уплате за поставку продукции, оказание автотранспортных услуг по ее доставке с даты погашения задолженности в полном объеме. Таким образом, размер неустойки по договору поставки *** от *** составляет 25855 руб. 04 коп. Просит взыскать солидарно с ООО Строительная Компания «Проспект» и Суглобова Г.В. основной долг по договору поставки *** от *** в размере 762 860 рублей 00 копеек, неустойку по договору поставки *** от *** в размере 25855 рублей 00 копеек, начислять неустойку с *** по день фактической уплаты присужденной суммы в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 11088 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Спецбетон»- Пантелеев А.Ю., действующий на основании доверенности от *** полностью поддержал доводы иска по предмету и основаниям, дополнил, что *** между истом и ответчиком ООО «Строительная Компания «Проспект» был заключен договор поставки. К договору поставки *** между ООО «Спецбетон», ООО «Строительная Компания «Проспект» и Суглобовым Г.В. был заключен договор поручительства. В рамках договора поставки истец исполнил свои обязательства, поставил товар - бетон грузовыми автомобилями по заявке ответчика. Оплата производилась безналичным расчетом по дополнительному соглашению в течение 15 дней с момента передачи товара. Ответчиком было оплачено 150 000 рублей, оставшаяся сумма задолженности составляет 762 860 рублей, которая по настоящее время ответчиками не оплачена. Просил удовлетворить требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Суглобов Г.В. в суд не явился, ответчик ООО Строительная Компания «Проспект» явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок посредством направления по почте повесток с приложением. В деле имеются возвраты почтовых отправлений с отметками об истечении срока хранения в месте вручения (л.д.39-42), что свидетельствует о том, что ответчикам своевременно направлены судебные повестки, однако последние воспользовались своим правом не получать почтовую корреспонденцию по адресу своей регистрации.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (п. 2 ст. 508 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствие с договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что *** между ООО «Спецбетон» (поставщик) и ООО Строительная Компания «Проспект» (покупатель) был заключен договор поставки *** от ***, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить продукцию, а покупатель принял на себя обязанность принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется на основании поступившей от покупателя заявки поставить строительные материалы, наименование которых, ассортимент и цена указаны в спецификации (приложение 1) и доставить их своим автотранспортом, наименование которого и стоимость доставки указаны в спецификации (приложение 1) покупателю либо иному, указанному покупателем третьему лицу (получатель), а покупатель обязуется принять строительные материалы и оплатить поставщику поставленную по заявке покупателя продукцию и автотранспортные услуги по ее доставке на условиях настоящего договора. ООО «Спецбетон» надлежащим образом исполнило условия договора поставки, поставив в адрес ООО Строительная Компания «Проспект» товар согласно условиям договора. Поставщик поставил в адрес покупателя товар по следующим товарным накладным:

*** от *** на сумму 95 330 руб.;

*** от *** на сумму 252 310 руб.;

*** от *** на сумму 263 170 руб.;

*** от *** па сумму 64 000 руб.;

*** от *** на сумму 127 150 руб.;

*** от *** на сумму 110 900 руб. (л.д. 23-33).

Таким образом, поставщик ООО «Спецбетон» свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поставил ответчику продукцию, что подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными актами. Сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 300 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.4 договора поставки *** от *** предусмотрена 100% предварительная оплата товара. Согласно п. 1 дополнительного соглашения *** к договору поставки *** от *** пункт 2.4 договора принят в следующей редакции: «2.4. Расчеты за поставляемый товар производятся в течение 15 календарных дней с момента передачи (отгрузки) товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок оплаты не согласован сторонами дополнительным соглашением к договору и/или спецификацией на партию товара, являющихся приложениями к настоящему договору». Согласно п.6.3 договора поставки *** от *** размер неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день, начиная со дня, когда у покупателя возникла обязанность перед поставщиком по уплате за поставку продукции, оказание автотранспортных услуг по ее доставке с даты погашения задолженности в полном объеме. Согласно расчету истца, размер неустойки по договору поставки *** от *** за период с *** по *** составляет 25855 руб. 04 коп. Расчет неустойки произведен истцом верно, исходя из условий договора, периода допущенной покупателем просрочки.

Согласно положениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию с *** по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обеспечение обязательств ответчика ООО Строительная Компания «Проспект» по оплате товара, *** между ООО «Спецбетон» (поставщик), ООО Строительная Компания «Проспект» (покупатель), Суглобовым Г.В. (поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки *** от *** Согласно договору поручительства ответчик Суглобов Г.В. (поручитель по договору) принял на себя обязательство солидарно с ответчиком ООО Строительная Компания «Проспект» (должник по договору) отвечать перед истцом (кредитор по договору) за исполнение ответчиком ООО Строительная Компания «Проспект» обязательств по договору поставки *** от ***, заключенному между истцом и ответчиком ООО Строительная Компания «Проспект», в том же объеме, как и ответчик ООО Строительная Компания «Проспект», включая уплату основного долга или его части, неустойки. Основаниями ответственности ответчика Суглобова Г.В. являются неоплата товара в срок, установленный договором поставки.

Предъявляемые истцом к ответчикам ООО Строительная Компания «Проспект», Суглобову Г.В. требования о погашении задолженности, оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено иных доказательств, опровергающих выводы суда, обязательства по договору поставки до настоящего времени не исполнены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке неуплаченная задолженности по договору поставки *** от *** в размере 762 860 рублей 00 копеек (912860-150000), неустойка в размере 25 855 рублей 04 копейки, которую подлежит начислению с *** по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 11 088 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецбетон» к Суглобову Г.В., обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Проспект» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Проспект», Суглобова Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецбетон» задолженность по договору поставки *** от *** в размере 762 860 рублей 00 копеек, неустойку в размере 25 855 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 088 рублей 00 копеек, всего взыскать 799 803 рубля 04 копейки.

Взыскивать неустойку с 28.04.2017г. по день фактической уплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева