Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2019 от 09.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новопавловск                                1 августа 2019 года

      Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Кошкидько Г.В., с участием Кузьменко П.И., его представителя Щекина М.А., потерпевшей Кузьменко С.Г.,      рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кузьменко П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,    проживающего по адресу: <адрес>

установил:

      Кузьменко П.И. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Кузьменко С.Г., при следующих обстоятельствах:

      2 ноября 2018 года, в 19 час 40 минут на 30 км + 910 км автодороги Георгиевск – Новопавловск, водитель Кузьменко П.И., управляя автомобилем ГАЗ 31105 г/р/з , нарушил п.1.3, п. 8.8 ПДД РФ при выполнении маневра поворота влево с правой обочины, и не уступил дорогу транспорту, движущемуся в попутном направлении и допустил столкновение с автомобилем Форд г/н под управлением З.А. В результате ДТП пассажиры транспортного средства ГАЗ 31105 доставлены в ГБУЗ СК «Кировская РБ». Согласно заключения эксперта Кузьменко С.Г. причинен средней тяжести вред здоровью.

         Кузьменко П.И. в судебное заседание виновным себя не признал, и показал, что 02.11.2019 года он управляя автомашиной ГАЗ 31105 г/р/з , двигался в темное время суток по автодороге <адрес><адрес>. На заднем сиденье автомашины находилась его супруга Кузьменко С.Г. и четверо малолетних детей. Во время движения Кузьменко С.Г. попросила остановить машину, чтобы дети сходили в туалет. Увидев левый съезд с дороги, он за 300-400 метров включил левый поворот и стал снижать скорость. На съезде, он посмотрел в зеркало заднего вида, и убедившись в безопасности поворота, стал поворачивать влево. В этот момент произошел удар в левую заднюю часть его автомашины, после чего, ее развернуло и выбросило с дороги. Позже он узнал, что столкновение произошло с автомашиной марки «Форд», которой управляла женщина, но пассажиров в ее машине не было.

         В судебном заседании представитель Кузьменко П.И. - Щекин М.А. считал, что столкновение произошло по вине водителя автомашины марки «Форд».

         Суд, выслушав процессуальных участников, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Кузьменко П.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

         Вывод суда основан на следующем.

          потерпевшая Кузьменко С.Г. в судебном заседании показала, что 2 ноября 2018 года она находилась с детьми на заднем сиденье автомобиля под управлением супруга Кузьменко П.И. В пути следования из Георгиевск в г. Новопавловск детям захотелось в туалет, поэтому они решили остановиться. Перед поворотом супруг включил указатель поворота, а когда стал поворачивать произошел сильный удар. После столкновения ее и детей доставили в больницу.

        из протокола осмотра от 02.11.2018 года и схемы к нему следует, что местом осмотра являлся 30 км + 910 км автодороги Георгиевск – Новопавловск. На указанном участке отсутствуют дорожные знаки, указывающие на наличие съездов, либо пересечений с другими дорогами. Участок дороги имеет прерывистую разметку, которая не запрещает обгон. Автомашина ГАЗ 31105 повреждена в левой задней части, автомашина Форд в передней части.

        из показаний свидетеля З.А., оглашенных с согласия стороны в судебном заседании следует, что 2 ноября 2018 года она управляла автомобилем Форд г/н , двигаясь со скоростью 90 км в час по автодороге Георгиевск – Новопавловск. Неожиданно, впереди движущая автомашина ГАЗ 31105 стала выезжать с правой обочины, вследствии чего произошло столкновение.

        из показаний свидетеля Д.Р., оглашенных с согласия стороны в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала пассажиром автомобиля Форд г/н , под управлением З.А. При движении в сторону г. Новопавловск, впереди движущая автомашина ГАЗ 31105 неожиданно стала выезжать с правой обочины, вследствии чего произошло столкновение.

        Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель обязан уступить дорогу встречным и попутным транспортным средствам (п.8.8).

       Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузьменко П.И. в нарушении п.1.3, п. 8.8 ПДД РФ, при маневре левого поворота с правой обочины, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем Форд г/н , двигавшимся в попутном направлении, а пассажиру Кузьменко С.Г. причинен средней тяжести вред здоровью.

          Вывод о доказанности вины подтверждается показаниями свидетелей Д.Р. и З.А., показаниями потерпевшей, показаниями Кузьменко П.И. в той части, что он совершал маневр левого поворота в ночное время на участке дороги не имеющего санкционированного съезда, протоколом осмотра.

        Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 444 от 05 декабря 2018 года Кузьменко С.Г. в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

          Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Кузьменко П.И. нарушившего ПДД, и по его вине причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

          Доводы Кузьменко П.И. о том, что за 300-400 метров до съезда он включил левый поворот, суд отклоняет, как не подтвержденные доказательствами. Кроме того, суд критически к ним относится, т.к. в ночное время суток, при отсутствии дорожных знаков о наличии впереди санкционированного съезда либо пересечения дорог, водитель Кузьменко П.И. с учетом видимости дороги в свете фар, объективно не мог знать о наличии съезда за 300 -400 метров.

         Доводы Кузьменко П.И. о том, что свидетель Д.Р. не находилась в момент ДТП в автомашине не подтверждены доказательствами, в связи с чем, не могут быть приняты судом.

          По ходатайству Кузьменко П.И. в судебном заседании допрошен свидетель защиты П.Н., который пояснил, что прибыл к месту столкновения после сотрудников полиции, поэтому, не видел как произошло происшествие.

         Оценивая показания свидетеля, суд принимает во внимание, что он не являлся очевидцем ДТП, в связи с чем, его показания судом не принимаются.

          С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Кузьменко П.И. содержатся признаки административно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

        При рассмотрении дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Кузьменко П.И. его малолетней дочери причинен легкий вред здоровью (Е.П. – заключение СМЭ №439).         В этом случае его действия должны быть дополнительно квалифицированы по ст. 12.24, ч.1 КоАП РФ.

        Между тем, в отношении Кузьменко П.И. не составлялся протокол по ст. 12.24, ч.1 КоАП РФ, и соответственно ему не предъявлено обвинение по этой статье. В период судебного рассмотрения суд лишен возможности увеличить объем обвинения, а возвращение дела допустимо исключительно на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении (пункт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ).

        Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Кузьменко П.И.

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кузьменко П.И. является наличие на иждивении малолетних детей.

           Учитывая данные о его личности, его имущественное положение, суд полагает, что цели назначения административного наказания, предусмотренные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты без лишения Кузьменко П.И. специального права и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

5-47/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кузьменко Петр Иванович
Другие
Щекин Максим Александрович
Суд
Кировский районный суд Ставропольского края
Судья
Кошкидько Геннадий Васильевич
Дело на сайте суда
kirovsky--stv.sudrf.ru
09.07.2019Передача дела судье
10.07.2019Подготовка дела к рассмотрению
01.08.2019Рассмотрение дела по существу
22.08.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее