Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-693/2017 ~ М-680/2017 от 27.06.2017

2а-693/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                                     гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия к Каминской В.Н. о взыскании задолженности по налогу и пеней,

установил:

Истец Межрайонная ИФНС России № 2 по РК обратилась с иском к ответчику Каминской В.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 год и пеней. Требования мотивированы тем, что 26.04.2013 ответчик представила в Межрайонную ИФНС России № 2 по РК налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2012 год, согласно которой была исчислена сумма налога в сумме 1665 руб., который ответчиком своевременно не уплачен. Ответчику было выставлено требование об уплате налога на доходы физических лиц и пеней в срок до 09.08.2013. Указанное требование ответчиком не исполнено. 19 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района РК выдан судебный приказ о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц за 2012 год и пеней, который определением мирового судьи от 06.02.2017 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 1665 руб., пени в сумме 3,21 руб.

Истцом МИФНС России № 2 по РК заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административному ответчику – Каминской В.Н. в порядке ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, судом было направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощённого (письменного) производства и установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения упрощённого порядка. Возражения относительно применения упрощённого (письменного) производства от Каминской В.Н. не поступили. Таким образом, суд расценивает указанное обстоятельство, как согласие на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

Суд, изучив материалы дела, считаем возможным рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства, так как условия, предусмотренные ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ соблюдены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 13 Налогового кодекса РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаётся доход, полученный налогоплательщиками - резидентами РФ от источников, как на территории России, так и за её пределами.

Статья 216 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налоговым периодом признаётся календарный год.

Исходя из положений с п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить её в установленный срок.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2013 Каминской В.Н. в Межрайонную ИФНС России № 2 по РК представлена налоговая декларация на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2012 год. Согласно представленной декларации была исчислена сумма налога в размере 1665 руб.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в установленный срок ответчику истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени по налогу в сумме 3,21 руб. Расчёт пеней, составленный истцом, суд находит верным.

Ответчику также направлялось требование № 86616 по состоянию на 22.07.2013 об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1665 руб., пеней в размере 3,21 руб. в срок до 09.08.2013.

Налоговое требование об уплате налога и пеней направлялись по адресу регистрации Каминской В.Н.

Выданный 19.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района РК судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 год и пеней был отменен по заявлению Каминской ВН. определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 06.02.2017. Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пеней 27.06.2017.

Таким образом, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и пеней, истцом не пропущен.

Ответчиком доказательств уплаты налога суду не представлено.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в бюджет Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с Каминской В.Н., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 1665 руб. (одна тысяча шестьсот шестьдесят пять рублей), пени в размере 3,21 руб. (три рубля 21 копейка) (Получатель: Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Карелия, ИНН 1006005550, УФК по Республике Карелия, р/сч № 40101810600000010006 в отделении НБ Республика Карелия г. Петрозаводск, БИК 048602001, код ОКТМО 86645101, КБК 18210102030011000110 (налог), КБК 18210102030011000110 (пени).

Взыскать с Каминской В.Н. в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья              С.А. Петрова