Решение по делу № 2-5239/2015 ~ М-3889/2015 от 23.04.2015

Дело №2- 5239/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 мая 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Халитовой А.Р.

при секретаре: Яковлевой И.В.,

с участием представителя истца Хуснутдинова Р.Р. по доверенности Батталова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Хуснутдинова Р.Р. по доверенности Батталова А.Г. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

Установил:

Представитель истца Хуснутдинова Р.Р. по доверенности Батталов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>», просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>. в качестве возмещения неустойки, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, сумму в размере <данные изъяты>., оплаченных расходов на представителя, мотивируя тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования МОО «<данные изъяты>» в интересах истца Хуснутдинова Р.Р. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей. Вышеуказанным решением суд признал факт выплаты страхового возмещения в неполном объеме. Истец отправил претензию, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Истец Хуснутдинов Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Батталов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем имеются письменные уведомления, представил письменный отзыв об отказе в иске.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца согласно заявления, без участия ответчика, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

Согласно со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю или иному лицу /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

В силу положений статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

В соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств конкретный вариант определения размера ущерба устанавливается страхователем и страховщиком в договоре страхования.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденным страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования МОО «<данные изъяты>» в интересах истца Хуснутдинова Р.Р. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей. Суд решил взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Хуснутдинова Р.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рубля, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Таким образом, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета истца <данные изъяты>, но не более размера страховой услуги /страховой премии/ и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, принципа соразмерности и разумности.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» /п.45,46/ в пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей в силу вышеуказанных положений.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.

Расходы за представительство интересов Хуснутдинова Р.Р. суд считает необходимым взыскать в сумме <данные изъяты>, с учетом участия представителя Баталова А.Г. в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу статьи 333.36 НК РФ и Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 15, 931, 935, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 60, 68, 79, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца Хуснутдинова Р.Р. по доверенности Батталова А.Г. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Хуснутдинова Р.Р. неустойку в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета городского округа города Стерлитамак государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через городской суд РБ.

Председательствующий: судья:      подпись      А.Р. Халитова

судья:           А.Р. Халитова