Приговор по делу № 1-16/2018 от 13.02.2018

дело № 1-16/18 (11701930014000131)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 марта 2018 года                      с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ак-кыс А.В., с участием государственных обвинителей Цыганка В.А., Цыремпилова Т.А-Ц., Доспан-Комбу А.А., защитника - адвоката Пригарина А.В., при секретаре судебного заседания Кешпи А.Ш-Б., с участием переводчиков М. , С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л.М.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Тыва, <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Л.М.А. незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Л.М.А. с 07 по 10 часов 23 июля 2017 года, с поля, расположенного в северо-восточной стороне, на расстоянии 280 метров, от дорожного знака «8 км.» автодороги «<адрес>» Каа-Хемского района Республики Тыва, из дикорастущей конопли, известным ему способом умышленно с целью сбыта приобрел наркотическое вещество - гашиш в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы масса которого на момент первоначального исследования составляла 3,94 грамма, который завернул во фрагмент прозрачного полимерного пакета, и спрятал под деревом, расположенным на расстоянии около 250 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака 8 км. автодороги «<адрес>» Каа-Хемского района Республики Тыва, тем самым стал умышленно с целью сбыта незаконно хранить до 18 часов 24 июля 2017 года.

24 июля 2017 года в вечернее время Л.М.А. с целью продажи незаконно приобретенного вышеуказанного вещества в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы остановил незнакомую ему ранее автомашину марки «ВАЗ-21150» серого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион у дорожного знака «8 км» проселочной автодороги «<адрес> – <адрес>» Каа-Хемского района Республики Тыва, в 18 часов 23 минуты 24 июля 2017 года из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем продажи умышленно, незаконно сбыл сотруднику УНК МВД по Республике Ч.А.И. Ч.А.И. , который находился в указанной машине и играл роль «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» за 500 рублей вышеуказанное вещество– гашиш в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы массой на момент первоначального исследования 3,94 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Л.М.А. показал, что дату не помнит, сотрудники полиции сами приехали и спрашивали у него сначала мак, потом гашиш, он ответил, что не знает, после чего они уехали в село, а он останавливал машины, чтобы попросить бензин. Одна машина остановилась, водитель которого дал ему гашиш, чтобы он его обменял на бензин. В это время подъехали снова сотрудники полиции, спросили, есть ли что, он понял, что это сотрудники полиции и передал им этот гашиш. Они сказали, что за это полагается вознаграждение и передали ему 500 рублей, сумму определял водитель по имени Ч.А.И. , гашиш он передал ему. Вину признает. Подтверждает свои первые показания, данные в качестве подозреваемого, во время дополнительного допроса он показа не правду, так как на него оказывалось физическое и психическое воздействие.

        Согласно оглашенным на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Л.М.А. данными в качестве подозреваемого от 5 января 2018 года, 24 июля 2017 года, когда он косил сено в местечке <адрес>, расположенном на 8-м километре автодороги <адрес> Каа-Хемского района Республики Тыва со своим старшим братом Л.С.А. , около 13 часов на автодороге с сообщением <адрес>, возле километрового знака № он остановил автомашину иностранной марки, серого цвета, попросил у водителя бензин, на что водитель ему отказал, но дал ему гашиш, в полимерном пакете, чтобы он продал его и купил бензин, он взял его и решил продать его чтобы купить бензин, ничего не сказав брату спрятал гашиш под деревом на поле где он косил сено. Через некоторое время он остановил автомашину марки «ВАЗ 2115» серого цвета, внутри которого сидели двое ранее ему незнакомых мужчин русской национальности и попросил у них сигареты и покурил с ними, далее в ходе разговора он предложил им купить наркотическое средство гашиш за 500 рублей, на что они согласились. Время тогда было около 18 часов 24 июля 2017 года. Затем он забрал наркотическое средство с места, где он его прятал, и принёс вышеуказанным мужчинам, они дали ему 500 рублей, а он отдал им наркотическое средство. (л.д. 82-85).

    Согласно оглашенным на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ дополнительным показаниям подсудимого Л.М.А. данными в качестве подозреваемого от 17 января 2018 года, 5.02.2018 года он дал не совсем правдивые показания, так как был сильно напуган. На самом деле во время сенокоса с братом в том же местечке <адрес> с 14 июля 2017 года, 23 июля 2017 года, он решил приобрести наркотическое вещество, чтобы продать или обменять его на бензин, недалеко от того места, где они косили сено. С 7 часов утра в течение трех часов втайне от брата он известным ему способом из дикорастущей конопли приобрел вещество в виде одного комка прямоугольной формы, завернул в полимерный пакет, и спрятал его под деревом, на том же месте. 24 июля 2017 года он не смог найти бензин, после чего на 8 км. автодороги <адрес> останавливал автомашины, попросить бензин, либо обменять приобретенный им гашиш на бензин. Около 18 часов этого же дня он остановил автомашину марки ВАЗ-2115, серого цвета с двумя незнакомыми ему мужчинами русской национальности и попросил бензин. На что они ответили, что у них мало, в ходе разговора, так как ему срочно нужны были деньги на бензин, он предложил Ч.А.И. купить у него коноплю, на что Ч.А.И. согласился, дал ему номер сотового телефона, сказал, чтобы он позвонил ему, и он приедет и купит. Сразу продать он побоялся. Он попросил их подождать, сам сходил к дереву, где прятал коноплю, вернулся к ним, в это время к ним подошел его брат Л.С.А. и попросил у них сигареты, впереди сидевший парень дал им сигареты. Он отдал Ч.А.И. на руки гашиш, на вопрос о стоимости он думал, Ч.А.И. сам ему дал 500 рублей, пояснив, что больше у него нет. Он согласился. После этого, Ч.А.И. говорил, что, если еще будет гашиш, он купит, что он часто здесь ездит. По его просьбе данные мужчины довезли его до <адрес>, по дороге на их вопросы он отвечал, что сам изготовил гашиш, дома. Около <адрес> он купил 10 литров бензина и еды. Когда он вернулся, брат подумал, что он попросил у них взаймы 500 рублей. Когда приобретал гашиш и продавал он понимал, что это незаконно. Вину признает полностью и раскаивается. (л.д. 114-117).

        Виновность подсудимого Л.М.А. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, наряду с показаниями подсудимого данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

        Показаниями свидетеля Л.С.А. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ о том, что с 14 июля 2017 года он вместе с братом Л.М.А. в местечко <адрес> Каа-Хемского района Республики Тыва, которая расположена на 8-м километре автодороги <адрес>, недалеко от правой обочины вышеуказанной автодороги косили сено и 24 июля у них закончился бензин. Л.М.А. пытался попросить бензин у знакомых, потом у дороги останавливал машины. Он оставался у их автомашины. Через некоторое время Л.М.А. остановил автомашину марки «ВАЗ-2115» серого цвета, подошел к ней и стал разговаривать с водителем данной автомашины. В автомашине сидели ранее ему незнакомые парни русской национальности. Время было около 18 часов 24 июля 2017 года. Он подошел к данной автомашине, сказал Л.М.А. чтобы он попросил у водителя сигареты, на что водитель автомашины угостил их сигаретами. Он отошел и стал курить. Л.М.А. продолжал разговаривать с водителем, о чем был разговор он не слышал, слышны были отдельные фразы, как он понял, Л.М.А. просил у парней взаймы денег 500 рублей, видимо он был с ними знаком. Парень согласился и дал ему взаймы 500 рублей. Он тогда сказал Л.М.А. чтобы он взял телефон парня, для того чтобы отдать вернуть деньги, на что Л.М.А. ему ответил, что у него есть их номер телефона. Л.М.А. получив от парней 500 рублей, сел в данную автомашину и поехал вместе с теми двумя парнями русской национальности в сторону <адрес>. Потом вечером около 20 часов Л.М.А. приехал обратно с 10 литрами бензина и едой. О том, что тогда 24 июля 2017 года его младший брат Л.М.А. продал этим парням наркотическое вещество «гашиш» он узнал только 05 января 2018 года, когда Л.М.А. увезли в отделение полиции для разбирательства. На его вопрос, откуда у него гашиш, Л.М.А. ответил, что он сам изготовил их на поле, недалеко от того места, где они косили сено, для того чтобы продать или обменять на бензин. Он его за это сильно отругал. (л.д.136-138).

Показаниями свидетеля Б.В.М. в судебном заседании о том, что в июле 2017 года в УНК по Республике Тыва поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина тувинской национальности представляющийся именем Л.М.А. , проживающий на территории Каа-Хемского района Республики Тыва, на протяжении длительного периода времени совместно с неустановленными лицами занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения. В соответствии со ст.6-8 ФЗ «Об ОРД», было принято решение о проведении в отношении Л.М.А. ОРМ «Оперативный эксперимент». В рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ему, оперуполномоченным Б.А.М. было предложено имитировать роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Б.В.М. . Совместно с лицом, имитирующим роль покупателя «Ч.А.И. », действующим оперативным сотрудником Ч.А.И. , в присутствии незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр. В ходе, которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Ч.А.И. вручили денежные средства, сумму, не помнит, составили протокол и вручили специальное изделие. Также на территории УНК МВД по РТ был произведен досмотр автомашины марки ВАЗ-2115, серого цвета, входе которого запрещенных предметов обнаружено не было. Все действия фиксировались и заносились в протоколы. После чего они выехали в сторону <адрес>, где ранее оперативным методом была назначена встреча. На проселочной дороге автодороги <адрес> мужчина по имени Л.М.А. в ходе разговора предложил приобрести один фрагмент наркотического вещества за 500 рублей, он был один, мужчина попросил подвести его, они его довезли. В ходе разговора он говорил, что обменивает наркотические вещества на деньги. После чего они выехали в сторону <адрес>, приехав в УНК МВД по РТ в присутствии незаинтересованных лиц, Ч.А.И. добровольно выдал один фрагмент наркотиков, объяснил обстоятельства проведенного мероприятия, и кто наркотик сбыл. После чего были составлены соответствующие протокола, с которыми были ознакомлены незаинтересованные лица, замечаний от них не поступило. Согласно заключению эксперта, данное вещество было наркотическим веществом – гашиш. По данному факту были собраны документы и направлены по территориальности в полицию. В ходе ОРМ в машине производилась видеозапись. Деньги Л.М.А. передавал Ч.А.И. . Они ему не предлагали собрать еще наркотических веществ.

        Оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.В.М. , данными им в ходе предварительного следствия о том, что в УНК МВД по РТ поступила оперативная информация о том, что мужчина тувинской национальности в возрасте около 25 лет, по имени «Л.М.А. », проживающий на территории <адрес> Республики Ч.А.И. , имеет партию наркотиков и хочет продать». «он вместе с Ч.А.И. , который находился за рулем автомашины, выехали в местечке <адрес> Каа-Хемского района Республики Тыва, которая расположена на 8-м километре автодороги <адрес>. На данном месте стоял парень тувинской национальности и голосовал, после чего они остановились у обочины. Данный парень тувинской национальности подошел к машине, в ходе разговора он представился именем Л.М.А. . Л.М.А. в ходе разговора предложил им купить у него коноплю. На что они согласились, после чего Л.М.А. им сказал, что он пойдет и принесет спрятанную им коноплю, и один пошел в сторону леса, а они стали ждать. Перед уходом Л.М.А. попросил у Ч.А.И. его номер сотового телефона, на что он ему дал свой номер. Когда Л.М.А. ушел чтобы принести коноплю, Ч.А.И. включил специальное техническое изделие «К», то есть скрытую видеокамеру, для того чтобы зафиксировать продажу Л.М.А. им наркотического средства. Спустя несколько минут к их автомашине подошли Л.М.А. и еще один незнакомый ему ранее мужчина тувинской национальности, в возрасте около 30-40 лет. Данный мужчина к ним не подходил, а сидел за машиной и курил. Он еще раз угостил Л.М.А. сигаретой, после чего Ч.А.И. спросил у Л.М.А. , сколько будет стоить, на что Л.М.А. стоял и начал думать, наступила долгая пауза, поэтому Ч.А.И. сам Л.М.А. предложил купить «гашиш» за 500 рублей, сказал, что больше не может дать, на что Л.М.А. согласился. После того, как Л.М.А. незаконно сбыл Ч.А.И. наркотическое средство, Л.М.А. по просьбе Ч.А.И. сел в заднюю часть салона автомашины, на котором они находились. Ч.А.И. спросил у Л.М.А. , сам ли он изготовил наркотическое средство, которые он им продал, на что Л.М.А. пояснил, что он изготовил сам, на поле, дома. Также Л.М.А. пояснил, что он изготовил наркотики, для того чтобы обменять на бензин или продать за деньги. Они с Ч.А.И. потом высадили Л.М.А. около <адрес>, у трассы. После чего он с Ч.А.И. , вернувшись в присутствии незаинтересованных лиц Ч.А.И. добровольно выдал приобретенные предметы и вещества, пояснив где, у кого и при каких обстоятельствах он их приобрел. О чём также были составлены протокола. Задержание указанного мужчины, не производилось в связи с установлением других лиц, причастных к преступной деятельности, а также изъятия из незаконного оборота крупной партии наркотического средства. После возбуждения уголовного дела, на основании поручения следователя был установлен и доставлен в ОРП на территории Каа-Хемского района СО МО МВД РФ «Кызылский» гр. Л.М.А. » (л.д.125-128).

        Свидетель Б.В.М. подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Ч.А.И. в судебном заседании о том, что в УНК МВД по РТ поступила информация о том, что неустановленный мужчина тувинской национальности, представляющийся именем Л.М.А. на территории Каа-Хемского района Республики Тыва занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно изготовлением, хранением и сбытом. 24 июля 2017 года было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В этот же день ему было предложено имитировать роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Ч.А.И. », на что он согласился. Вместе с ним в качестве покупателя наркотических средств участвовал его коллега Б.В.М. , под псевдонимом Б.В.М. В одном из кабинетов в присутствии двух незаинтересованных лиц, которым были разъяснены права и обязанности, был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее ему вручили денежные средства в сумме 500 рублей. Потом ему вручили специальное изделие «К». Далее на территории УНК был произведен досмотр автомашины марки ВАЗ – 21150, гос. номер которого не помнит, серебристого цвета. При проведении всех действий составлялись протокола, с которыми незаинтересованные лица ознакомились, замечаний с их стороны не было. После чего он с Б.В.М. выехали в сторону <адрес>. Подъехали к знаку №. Через некоторое время подошел мужчина. Представился как Л.М.А. , далее он попросил сигарету у Б.В.М. , он дал ему сигарету, после чего Л.М.А. сказал, что у него имеется наркотик. Сзади машины был еще кто-то, но они его не видели, то есть Л.М.А. был не один. Л.М.А. предложил купить у него наркотики - один фрагмент за 500 рублей, после чего он ему передал деньги, а Л.М.А. ему передал один фрагмент гашиша. Он попросил их довести его до трассы <адрес>. Они его довезли. По дороге он говорил, что, изготовил наркотик для обмена на горючее. После чего поехали в <адрес>, в УНК в одном из кабинетов в присутствии незаинтересованных лиц, он добровольно выдал приобретенное вещество, и пояснил про обстоятельства приобретения. В момент передачи денег и наркотического вещества велась видеозапись на специальном изделии «К». Л.М.А. предлагал приобрести у него более крупную партию наркотиков. На тот момент задержание его не проводилось, так как они хотели выйти на других лиц, причастных к сбыту наркотических средств, и для установления личности Л.М.А. .

    Оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.А.И. А.И., данными им в ходе предварительного следствия о том, что «После того, как Л.М.А. незаконно сбыл ему наркотическое средство, и еще раз <адрес> угостил сигаретами, он сел по просьбе его в заднюю часть салона автомашины, на котором они находились. Он потом спросил у Л.М.А. , сам ли он изготовил наркотическое средство, которые он им продал, на что Л.М.А. пояснил что он изготовил сам, на поле, дома. Также Л.М.А. пояснил, что он изготовил для того чтобы обменять на бензин или продать за деньги. Он с Б.В.М. потом высадили Л.М.А. около <адрес>, у трассы. После чего он с Б.В.М. , направились в УНК МВД по РТ, где в одном из кабинетов в присутствии незаинтересованных лиц он добровольно выдал приобретенные предметы и вещества, пояснив где, у кого и при каких обстоятельствах они с Костей их приобрели». (л.д.129-132)

Свидетель Ч.А.И. А.И. подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля С.А.В. в судебном заседании о том, что по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого в здании УНК, им разъяснили их права и обязанности, после чего в их присутствии досмотрели лицо, имитирующее роль покупателя под псевдонимом «Ч.А.И. », ничего запрещенного не обнаружили. Далее вручили деньги. Затем досмотрели автомашину, 14 или 15 модели. По окончании всех мероприятий, они расписались в протоколах. Вечером того же дня его снова вызвали и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица, на что он согласился. Через некоторое время за ним подъехала машина и они поехали в здание полиции. Там в одном из кабинетов лицо, имитирующее роль покупателя под псевдонимом «Ч.А.И. » добровольно выдал один фрагмент вещества прямоугольной формы темного цвета, которое было упаковано в полимерный мешок. Объяснили, что где-то у кого-то приобрели за те денежные средства, которые были переданы днем.

Оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А.В. данные в ходе предварительного следствия и подтвержденным им после оглашения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ послеобеденное время, по просьбе сотрудников полиции, он и еще один мужчина тувинской национальности добровольно участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых им разъяснили их права и обязанности а так же сущность и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего в их присутствии досмотрено лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Ч.А.И. », при нем ничего запрещённого обнаружено не было, Ч.А.И. вручили 500 рублей, серии и номера купюр занесли в протокол. Также досмотрели лицо участвующие вместе с «Ч.А.И. » под псевдонимом «Костя» при нём денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего была досмотрена автомашина марки ВАЗ-21150, серого цвета, г/н № регион, запрещенных предметов и веществ не обнаружили. После чего их попросили поучаствовать в данном мероприятии позже, они согласились. Через некоторое время, в одном из кабинетов, в их присутствии, лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Ч.А.И. » добровольно выдал один фрагмент вещества прямоугольной формы темного цвета. Ч.А.И. пояснил, что 24 июля 2017 года около 18 часов 30 минут, при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», ему их незаконно сбыл мужчина тувинской национальности, представившийся Л.М.А. в возрасте около 25 лет за 500 рублей, возле автомашины марки ВАЗ-21150, серого цвета, г/н № регион, стоявшей напротив дорожного знака «8 километр» проселочной автодороги <адрес> в Каа-Хемском районе Республики Тыва. После чего, один фрагмент вещества прямоугольной формы темного цвета упаковали, опечатали, на которых они расписались, также расписались в протоколах, проведенных мероприятий (л.д. 118-120, 133-135).

Показаниями свидетеля Д.М.М. в судебном заседании о том, что летом в июле 2017 года он участвовал в качестве понятого в здании полиции, с ним был еще один понятой, мужчина русской национальности. Им разъяснили их права и обязанности. При них досмотрели других сотрудников полиции, представившихся Ч.А.И. и Б.В.М. . Им показали, что у них запрещенных предметов нет, и Ч.А.И. вручили 500 рублей. Потом они прошли, досмотрели автомашину ВАЗ 15 модели, там тоже ничего запрещенного не нашли. После каждого мероприятия составлялись протокола, где они расписывались, замечаний к ним не было. Потом они пошли домой. Ближе к вечеру где-то 20 часов ему позвонили и вызвали, пояснив, что будет досмотр. Он приехал в полицию. Там Ч.А.И. и Б.В.М. добровольно выдали наркотическое средство, был один фрагмент. Они пояснили, что приобрели по дороге из Тоджи у молодого человека. Этот фрагмент завернули в полиэтиленовый пакет, опечатали, где они расписались. Также был составлен протокол, где они расписались. При составлении документов на них давление не оказывалось. По этому делу ее допрашивала женщина – следователь в отделе полиции.

Показаниями свидетеля А.Д.А. в судебном заседании о том, что дополнительный допрос Л.М.А. в качестве подозреваемого производила она, в связи с тем, что необходимо было уточнить обстоятельства приобретения наркотического вещества, даты, времени и места, для этого она вызвала его на допрос, он прибыл вместе с матерью, допрос производился с участием защитника, обстоятельства он рассказывал сам, добровольно, какого-либо принуждения с ее стороны не оказывалось, мать его дожидалась в коридоре, оперативные сотрудники с ним не общались. Перед допросом она давала время ему, чтобы он проконсультировался с защитником, показания свои он сам читал, и сам подписывал, каких-либо замечаний не заявлял. После допроса она дала его матери список необходимых документов, характеризующих его личность.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность Л.М.А. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, доказана следующей совокупностью доказательств.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»:

постановлением о проведении оперативного эксперимента от 24 июля 2017 года, согласно которому в УНК МВД по РТ имеется оперативная информация о том, что неустановленный мужчина тувинской национальности, представляющийся именем Л.М.А. в возрасте около 25 лет, проживающий на территории Каа-Хемского района Республики Тыва, на протяжении длительного периода времени совместно с неустановленными лицами занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, а именно приобретает наркотические средства у неустановленных лиц и реализует их на территории Республики Тыва. В настоящее время у вышеуказанных лиц имеется наркотическое средство «гашиша» в крупном размере, в связи, с чем они активно ищут «покупателей» наркотических средств для осуществления его сбыта (л.д.8);

протоколом досмотра лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Ч.А.И. » от 24 июля 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе досмотра денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д.9-10);

протоколом пометки и вручения денежных средств от 24 июля 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которого произведена пометка денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «оперативный эксперимент», в сумме 500 рублей в количестве 1 штуки со следующей серией и номером: №, и вручение лицу, имитирующему роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Ч.А.И. » (л.д. 11-13);

протоколом досмотра лица, участвующего при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» под псевдонимом «Костя» от 24 июля 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе досмотра денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д.14-15);

протоколом досмотра автомашины марки ВАЗ-21150, серого цвета, г/н № регион от 24 июля 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 16-17);

протоколом вручения специального технического изделия от 24 июля 2017 года, согласно которого лицу, имитирующему роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Ч.А.И. » вручено специальное техническое средство изделие «К» (л.д. 18);

протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, приобретенных в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» от 24.07.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которого лицо, имитирующее роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Ч.А.И. » добровольно выдал один фрагмент вещества прямоугольной формы темного цвета, дополнительно упакованный во фрагмент прозрачного полимерного материала. При этом лицо, имитирующее роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Ч.А.И. » пояснил, что 24 июля 2017 года около 18 часов 30 минут, при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», ему его сбыл неустановленный мужчина тувинской национальности, представляющийся именем Л.М.А. , в возрасте около 25 лет, возле автомашины марки ВАЗ-21150, серого цвета, г/н № регион, стоявшей напротив дорожного знака «8 километр» проселочной автодороги <адрес> в Каа-Хемском районе Республики Тыва (л.д. 19-22);

протоколом выдачи специального технического изделия от 24.07.2017 года, согласно которого лицо, имитирующее роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Ч.А.И. » выдал специальное техническое изделие «К» (л.д. 23);

справкой об исследовании № от 24 июля 2017 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила – 3,94 грамма (л.д. 35);

справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 24 июля 2017 года, согласно которого в УНК МВД по РТ поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина тувинской национальности, представляющийся именем Л.М.А. в возрасте около 25 лет, проживающий в Каа-Хемском районе Республики Тыва, на протяжении длительного периода времени совместно с неустановленными лицами занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, а именно приобретает наркотические средства у проверяемых лиц, хранит и сбывает их на территории Республики Тыва проверенным лицам. В настоящее время у вышеуказанных лиц имеется наркотическое средство «гашиша» в крупном размере, в связи, с чем они активно ищут «покупателей» наркотических средств для осуществления его сбыта, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В ходе, которого, 24 июля 2017 года около 18 часов 30 минут неустановленный мужчина тувинской национальности, представляющийся именем Л.М.А. в возрасте около 25 лет, возле автомашины марки ВАЗ-21150, серого цвета, г/н № регион, стоявшей напротив дорожного знака «8 километр» проселочной автодороги <адрес> в Каа-Хемском районе Республики Тыва (л.д. 36-37);

    Постановлениями о рассекречивании и предоставлении результатов ОРД от 25 июля 2017 года, согласно которым материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные по факту пресечения преступных действий Л.М.А. , рассекречены и представлены в ОП № МО МВД РФ «Кызылский» для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ ( л.д. 5-6, 7).

Протоколом осмотра предметов от 2 октября 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 1) вещество зеленовато-коричневого цвета в виде спрессованного комка прямоугольной формы размером 34х24 мм, в толщину около 4 мм, с характерным пряным запахом наркотического. По 4-м краям и с двух сторон на середине данного вещества отломлены небольшие количества вещества; 2) фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала со следами термического воздействия и с наслоением вещества темного цвета. С фрагмента полимера ватным тампоном, смоченным в этиловом спирте, делались смыв. Осмотренные вещества и предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от 2 октября 2017 года (л.д. 44-49, 50).

Протоколом осмотра предметов от 15 января 2018 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен СD-R диск с инв. №с, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами негласного аудио и видео документирования преступных действий Л.М.А. , полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». При воспроизведении в нем находится 7,19 минутная видеозапись «Mon Jul 24 18:19:24 2017», установлены события, происходившие внутри салона автомобиля марки ВАЗ-21150, серого цвета, г/н № регион, стоявшей напротив дорожного знака «8 километр» проселочной автодороги <адрес> в Каа-Хемском районе Республики Тыва 24 июля 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Осмотренный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства постановлением от 15 января 2018 года (л.д. 103-106, 107-112, 113).

Самой видеозаписью на СD-R диск с инв. №с, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами негласного аудио и видео документирования преступных действий Л.М.А. , полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», просмотренной судом, в ходе которого установлены события, происходившие внутри салона автомобиля марки ВАЗ-21150, серого цвета, г/н № регион, стоявшей напротив дорожного знака «8 километр» проселочной автодороги <адрес> в Каа-Хемском районе Республики Тыва 24 июля 2017 года. Где Л.М.А. передает Ч.А.И. А.И. один фрагмент вещества прямоугольной формы упакованный в прозрачный полимерный пакет. После чего ведется диалог между покупателями и Л.М.А. относительно качества, стоимости, после чего передаются наркотическое вещество и денежные средства, в это время Л.С.А. просит сигареты, ему передаются, он отходит, в машине на вопросы покупателя о наркотическом веществе, Л.М.А. отвечает, что сделал сам, дома, для обмена на бензин.

        Заключением эксперта № от 13 октября 2017 года, согласно которого предоставленное на исследование вещество, является наркотическим средством, а именно – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 3,84 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от 24.07.2017 года составляла 3,94 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на фрагменте бесцветного прозрачного полимерного материала, представленного на исследование, обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (л.д.54-56).

Квитанцией № о приеме наркотических средств в камеру хранения от 22.01.2018 года, согласно которой гашиш массой 3,76 грамма, упаковка наркотического средства, сданы в камеру хранения МО МВД РФ «Кызылский» (л.д.159).

Суд установил, что при собирании и закреплении данных доказательств, при проведении следственных действий требования уголовно-процессуального закона не были нарушены, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Л.М.А. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, полностью доказана.

В основу приговора суд берет признательные показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого и дополнительные его показания, данные в качестве подозреваемого, поскольку указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, подписаны самим Л.М.А. , его защитником, каких-либо замечаний не заявлено. В связи с чем, суд признает указанные показания ФИО15 допустимыми.

Согласно данным показаниям наркотическое вещество в виде одного спрессованного комка он приобрел 24 июля с 7 часов утра на поле, где рядом косил сено, с целью продажи или обмена на бензин, после чего 24 июля 2017 года на автодороге с сообщением <адрес>, на 8 км. остановил автомашину, где находились неизвестные ему ранее мужчины русской национальности, около 18 часов, из-за острой необходимости бензина, продал данное вещество за 500 рублей одному из них.

Данные показания подсудимого подтверждаются аналогичными по своему содержанию в части даты, времени и места встречи Л.М.А. с покупателями, показаниями свидетеля Л.С.А. , а также показаниями свидетелей Б.В.М. , Ч.А.И. А.И., которые участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателей наркотических веществ.

Свидетели, участвовавшие в качестве незаинтересованных лиц ходе оперативно-розыскного мероприятия С.А.В. , Д.М.М. подтвердили сам факт производства указанного мероприятия и участие их в качестве незаинтересованных лиц, с составлением соответствующих протоколов.

Содержание показаний указанных свидетелей также нашло подтверждение в материалах уголовного дела, а именно в материалах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в протоколе обыска, в протоколах осмотра предметов, в заключении экспертизы.

Оценивая вышеуказанные показания, суд берет за основу приговора показания подсудимого Л.М.А. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия в вышеприведенной части, а также показания свидетелей Л.С.А. , Ч.А.И. Б.В.М. , незаинтересованных граждан С.А.В. , Д.М.М. данные в ходе судебного разбирательства, и в ходе предварительного следствия, оглашенные в части противоречий, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Оценивая показания сотрудников УНК МВД по РТ, участвовавших при проведении обыска и оперативно-розыскного мероприятия, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, согласующимися между собой, так и с другими доказательствами по делу. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных сотрудников, которые с подсудимой ранее не были знакомы, неприязненных отношений не имеют, кроме того, данные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Данные показания сотрудников УНК МВД по РТ получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и в них излагаются обстоятельства, проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел Л.М.А. на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия, с начала его проведения он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, и они не ставили его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

При таких обстоятельствах оперативно-розыскное мероприятие оперативный эксперимент был фактически направлен на пресечение преступной деятельности Л.М.А. по сбыту наркотического средства, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

К показаниям подсудимого Л.М.А. о том, что сотрудники полиции сами стали расспрашивать о наркотиках, суд расценивает как способ его защиты, смягчить свою участь и уйти от уголовной ответственности. Поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей Ч.А.И. , Б.В.М. , которые непосредственно участвовали в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а также видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент».

Доводы подсудимого о том, что перед его допросом на него оказывалось физическое и психологическое давление, не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку подсудимый первоначально утверждал, что его запугивали перед вторым допросом, после допроса следователя А.Д.А. , стал утверждать, что его запугивали перед первым допросом, хотя изначально он утверждал, что правдивыми являются его первые показания. Таким образом, указанные доводы подсудимого суд также расценивает как избранный им способ защиты.

Таким образом, действия Л.М.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что по данным наркологического и психиатрического диспансеров Л.М.А. не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, и суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного положительно характеризующегося, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

УУМ ОП № МО МВД РФ «Кызылский» и по месту жительства Л.М.А. характеризуются положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Л.М.А. , предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, исключительно положительные характеристики по месту жительства, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, его молодой возраст, занимается личным подсобным хозяйством, плохое состояние здоровья его и его матери, то, что он является активным участником жизни села, ходатайство жителей села о смягчении наказания.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Л.М.А. не имеется.

Принимая во внимание то, что Л.М.А. совершено особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и представляющее повышенную опасность для общества, фактические обстоятельства уголовного дела, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, полагая, что его исправление будет действенным только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исключительно положительные характеристики по месту жительства, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, плохое состояние здоровья его и его матери, а также того, что в результате совершенного преступления вреда здоровью населения причинено не было, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения Л.М.А. ст. 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Л.М.А. в исправительной колонии строгого режима.

В виду достаточности наказания в виде лишения свободы, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – гашиш массой 3,76 грамма, упаковка наркотического средства подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, CD-R диск с видеозаписью о результатах ОРМ «оперативный эксперимент», хранить в материалах дела.

Меру пресечения подсудимому Л.М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Л.М.А. осужден за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и представляющее повышенную опасность для общества, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе Л.М.А. осознавая тяжесть преступления и назначенное наказание, может скрыться от органов исполнения наказания.

На основании ст. 132 УПК с осужденного Л.М.А. подлежат взысканию судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 11 495 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 7 267,50 рублей.

Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не установил.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л.М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Л.М.А. исчислять с момента постановления приговора, то есть с 27 марта 2018 года.

Меру пресечения подсудимого Л.М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – гашиш массой 3,76 грамма, упаковка наркотического средства подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, CD-R диск с видеозаписью о результатах ОРМ «оперативный эксперимент», хранить в материалах дела.

Взыскать с осужденного Л.М.А. в доход государства (федерального бюджета) расходы на выплату вознаграждения адвокатам в сумме 18 762 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление.

Председательствующий А.В. Ак-кыс