Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2014 от 17.04.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                        город Иваново

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л.,

при секретаре Карповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № № вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, М за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> требований п.1.3. Правил дорожного движения, невыполнение требований, предписанных дорожными знаками 3.27, запрещающих остановку транспортных средств.

М обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на фотоматериале не зафиксирован дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена», техническое средство Паркон VAP0163 не относится к работающим в автоматическом режиме специальным техническим средствам, данная система не внесена в государственный реестр средств измерения, не имеет сертификата, инспектор ГИБДД обязан был составить протокол об административном правонарушении и направить протокол должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, поскольку из постановления не усматривается, что он был согласен с событием административного правонарушения и назначенным наказанием.

В судебное заседание М не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявил. Почтовая корреспонденция, отправленная из суда М была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает М надлежащим образом уведомленным и полагает возможным рассмотреть жалобу М без его участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не известил. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о необоснованности жалобы.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно разделу «3. Запрещающие знаки» ПДД РФ зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

В силу ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Факт совершения М указанного правонарушения подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № №, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, согласно которому водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником которого является заявитель, в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совершил нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения, невыполнение требований, предписанных дорожными знаками 3.27, запрещающих остановку транспортных средств. Данный факт выявлен и зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фото - видеофиксации, сведения о котором указаны в обжалуемом постановлении – «Паркон VAP0163». Оснований сомневаться в достоверности фотографий, выполненных указанным устройством, у суда не имеется.

Из приложенного к постановлению фотоматериала следует, что транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находилось на <адрес> в непосредственной близости с координатами <данные изъяты> Сопоставлением данных координат с проектом организации дорожного движения на <адрес> (дислокация дорожных знаков) установлено, что положение указанного автомобиля зафиксировано в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Доводы жалобы М о том, что прибор «Паркон» не включен в государственный реестр, не влияет на вопрос о правомерности привлечения М к административной ответственности. Указанный прибор является техническим средством фото и видеозаписи, работающим в автоматическом режиме, и не является специальным техническим средством, требующим метрологической поверки.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и оформлено в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений требований КоАП РФ по настоящему делу не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

В удовлетворении жалобы М отказать.

Постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении М по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Иванова И.Л.