Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2021 (2-2191/2020;) ~ М-2306/2020 от 15.12.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2021 года      <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Цнинского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, ПГК «Автолюбитель» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Цнинского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК «Автолюбитель», гараж №, указав в иске, что является членом ПГК «Автолюбитель», паевые взносы выплачены полностью. В настоящее время истец желает оформить свое право собственности на гараж, однако во внесудебном порядке сделать этого не имеет возможности в связи с тем, что администрацией <адрес> и администрацией Цнинского сельсовета <адрес> отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража, поскольку земельный участок предоставлялся гаражному кооперативу, а не истцу в индивидуальном порядке. При таких обстоятельствах просит суд признать за ним право собственности на гараж по указанному адресу.

Определением Тамбовского районного суда <адрес> в качестве соответчика по делу привлечен ПГК «Автолюбитель».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

    Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

    Представитель ответчика администрации Цнинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ПГК «Автолюбитель» в лице председателя ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом,

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом дополнений, внесенных, внесенных постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, ПГК «Автолюбитель» был предоставлен земельный участок площадью 0,49 га для строительства индивидуальных гаражей.

Потребительский гаражный кооператив «Автолюбитель», зарегистрирован в качестве юридического лица, по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения (ИНН 6820013015).

ФИО2 является членом ПГК «Автолюбитель» и имеет в собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК «Автолюбитель», площадью 25 кв.м., задолженностей перед ПГК не имеет, что следует из справки ПКГ «Автолюбитель» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Однако, в соответствии с сообщением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией <адрес> отказано в выдаче разрешения на ввод гаража в эксплуатацию в связи с тем, что не выдавалось разрешение на строительство гаража.

Администрацией Цнинского сельсовета <адрес> решением № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче разрешения на ввод гаража в эксплуатацию было так же отказано.

Гараж № возведен в границах ПГК «Автолюбитель», КН 68:20:2702001:1, что подтверждается планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера ФИО5

По данным ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> право собственности на гараж № ПГК «Автолюбитель» в <адрес> не зарегистрировано.

Как следует из технического заключения ООО «Коммунпроектинвест» возведенный гараж с погребом и смотровой ямой имеет площадь 25 кв.м., соответствует санитарным, противопожарным, строительным нормам. Следовательно, дальнейшая эксплуатация возведенного гаража с погребом №, расположенного в ПГК «Автолюбитель» <адрес> по своему назначению возможна.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав и законных интересов, в ходе рассмотрения дела не установлено, а отсутствие зарегистрированного права на земельный участок, на котором возведен гараж, отсутствие разрешения на его строительство, не могут являться препятствием для удовлетворения исковых требований.

Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что гараж возведен истцом за счет собственных средств, находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области, ПГК «Автолюбитель» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          А.В. Никольская

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2021 г.