Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2019 (2-5638/2018;) ~ М-5130/2018 от 15.11.2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2019 по иску ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО СК «Вертикаль», Сабанину Кириллу Викторовичу, Попову Михаилу Николаевичу, Честнову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности за поставленный товар,

Установил:

Истец, ООО ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО СК «Вертикаль», Сабанина Кирилла Викторовича, Попова Михаила Николаевича, Честнова Андрея Вячеславовича задолженность за поставленный товар в размере 1 939 491,18 руб., пени в размере 19 075,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 993 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО СК «Вертикаль» (покупатель) заключен договор поставки №/№ от 14.05.2018 г., в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 939 491 руб. 18 коп. по универсальным передаточным документам. В соответствии с п.3.5 договора, для повышения оперативности при согласовании спецификаций могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения товара на складе на поставщика. Покупатель согласно п. 3.8.1 договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты подписания спецификации. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался поставщиком покупателю. Стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному акту, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты. 14.05.2018 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Сабаниным Кириллом Викторовичем был заключен договор поручительства №.№ в соответствии с которым поручитель Сабанин К.В. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО СК «Вертикаль» всех своих обязательства по договору №-№ от 14.05.2018 г., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО СК «Вертикаль». В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. 14.05.2018 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Поповым Михаилом Николаевичем был заключен договор поручительства №.№, в соответствии с которым поручитель Попов М.Н. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО СК «Вертикаль» всех своих обязательств по договору №/№ от 14.05.2018 г., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО СК «Вертикаль». В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность перед поставщиком (ООО «ТД Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. 14.05.2018 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Честновым Андреем Вячеславовичем заключен договор поручительства №.№, в соответствии с которым поручитель Честнов А.В. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО СК «Вертикаль» всех своих обязательств по договору №/№ от 14.05.2018г., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО СК «Вертикаль». В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком ООО ТД «Электротехмонтаж» за ненадлежащее исполнение обязательства по договору поставки. ООО «ТД «Электротехмонтаж» вручило претензию покупателю в лице единоличного исполнительного органа с требованием оплаты задолженности по договору. По условиям договора (пункт 10.1), претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 3 10, 486 ГК РФ. Согласно п. 7.5 договора, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,05 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает месяц. По состоянию на 06.11.2018 года, сумма неустойки по указанной процентной ставке составила 19 075,03 руб., согласно расчету.

В судебном заседании представитель истца ООО ТД «Электротехмонтаж» по доверенности Довгаленко О.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в описательной части решения.

В судебное заседание ответчик ООО СК «Вертикаль» не явился, извещен надлежаще по месту нахождения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В судебное заседание ответчик Сабанин К.В. не явился, извещался судом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В судебное заседание ответчик Попов М.Н. не явился, извещался судом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В судебное заседание ответчик Честнов А.В. не явился, извещался судом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

     Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. ( часть 3 ста 461 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.05.2018г. между ООО СК «Вертикаль» (покупатель) и ООО ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки №/Псам2/244-2017, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товар в ассортименте и количестве, на условиях, по ценам и в сроки согласованные в спецификациях в к договору, а покупатель обязался в срок принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях договора согласно спецификаций (пункт 5.1., 5 2 договора поставки).

Согласно п. 1.3 сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

В соответствии с п.3.5 договора, для повышения оперативности при согласовании спецификаций могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на товар (оферту), если покупатель оплатил счет полностью, либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения товара на складе поставщика.

В силу пункта 3.6 расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленном им счету.

Покупатель согласно п. 3.8.1 договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО СК «Вертикаль» (покупателя) перед ООО ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) по договору поставки №/№, 14.05.2018г. между ООО ТД «Электротехмонтаж» и Сабаниным К.В. заключен договор поручительства №.№.

Согласно п. 1 договора поручительства №.№ от 14.05.2018г. поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО СК «Вертикаль» «обязательств по договору поставки №/№ от 14.05.2018 года, полностью, возникших на основании договора и в течение его действия.

Согласно п. 2 договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнения должником своих обязательства перед кредитором по договору поставки №/№ от 14.05.2018 года, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая уплату штрафов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО СК «Вертикаль» (покупателя) перед ООО ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) по договору поставки №/№, 14.05.2018г. между ООО ТД «Электротехмонтаж» и Поповым МН. заключен договор поручительства №.№

Согласно п. 1 договора поручительства №.№ от 14.05.2018г. поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО СК «Вертикаль» «обязательств по договору поставки №/№ от 14.05.2018 года, полностью, возникших на основании договора и в течение его действия.

Согласно п. 2 договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнения должником своих обязательства перед кредитором по договору поставки №/№ от 14.05.2018 года, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая уплату штрафов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО СК «Вертикаль» (покупателя) перед ООО ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) по договору поставки №/№, 14.05.2018г. между ООО ТД «Электротехмонтаж» и Честновым А.В. заключен договор поручительства №.№.

Согласно п. 1 договора поручительства №.№ от 14.05.2018г. поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО СК «Вертикаль» «обязательств по договору поставки №/№ от 14.05.2018 года, полностью, возникших на основании договора и в течение его действия.

Согласно п. 2 договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнения должником своих обязательства перед кредитором по договору поставки №/№ от 14.05.2018 года, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая уплату штрафов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В течение действия договора поставки истец добросовестно исполнял обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 1 939 491 руб. 18 коп.

Основываясь на пункте 1 статьи 486, статьи 506 ГК РФ, суд установил, что между сторонами сложились отношения по сделке купли-продажи, поскольку по универсальным передаточным документам в адрес ответчика поставлен товар на спорную сумму, который принят представителем ответчика по доверенности, счет фактура содержат наименование товара, цену, реквизиты сторон, а действия истца по поставке товара по товарной накладной и действия ответчика по принятию товара, а также подписание указанной товарной накладной уполномоченными лицами с обеих сторон являются офертой и акцептом.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату товара не производил.

Погашение задолженности по договору поставки №/№ от 14.05.2018 года ответчиками не произведено.

Таким образом, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ООО СК «Вертикаль», Сабанина К.В., Попова М.Н., Честнова А.В. в пользу ООО ТД «Электротехмонтаж» задолженность за поставленный товар в сумме 1 939 491,18 руб.

В силу пункта 7.5. договора поставки от 14.05.2018 года №/№, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени при просрочке свыше 1 месяца – 0,05 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 3 месяцев – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 6 месяцев - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. Обязанность по выплате неустойки возникает в случае получения требований другой стороны договора.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Соглашение о неустойке совершено в письменной форме.

Судом установлено, что в адрес ответчиков истцом направлены досудебные претензии о погашении задолженности по договору поставки, в которых истец так же предупредил о начислении штрафной неустойки, предусмотренной договором.

Таким образом, судом установлено, что истец должным образом направил требование о погашении задолженности и начислении штрафной неустойки.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки, в сумме 19 075 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованны, определены условиями договора поставки, с которыми ответчики были ознакомлены, согласны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ООО СК «Вертикаль», Сабанина К.В., Попова М.Н., Честнова А.В. в пользу ООО ТД «Электротехмонтаж» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 993 руб. (платежное поручение № от 08.11.2018г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

     Исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО СК «Вертикаль», Сабанина Кирилла Викторовича, Попова Михаила Николаевича, Честнова Андрея Вячеславовича в пользу ООО ТД «Электротехмонтаж» задолженность за поставленный товар в сумме 1 939 491,18 руб., пени в сумме 19 075,03 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 993 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2019 г.

Председательствующий:                          Бобылева Е.В.