Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2022 (2-1872/2021;) ~ М-2010/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-162/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Нерюнгри                                                                  01 февраля 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Нерюнгринский городской водоканал» к П.Л.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение

у с т а н о в и л :

АО «Нерюнгринский городской водоканал» обратился в суд с иском к П.Л.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за этот же период и уплаченную государственную пошлину.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение в суд является правом, а не обязанностью заинтересованного лица, которое реализуется им по своему усмотрению и принудить к его реализации невозможно. При этом лицо самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права.

Оценивая указанные требования истца, суд полагает, что в силу принципа диспозитивности гражданского процесса гражданам предоставлена свобода распоряжения предусмотренными законом материальными или процессуальными правами.

Истцом не предоставлены суду правоустанавливающие документы проживания ответчика в жилом помещении.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание заявление истца, характер спорных правоотношений, применяя аналогию права в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, применительно к положениям ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оставление иска без рассмотрения не препятствует в дальнейшем предъявления искового заявления, данное определение обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление АО «Нерюнгринский городской водоканал» к П.Л.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, при необходимости заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова