Определение по делу № 2-4691/2014 ~ М-4803/2014 от 22.10.2014

Дело 2-4691/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

с участием заявителя В.Р.Р, представителя заинтересованного лица З.А.Р,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В.Р.Р о признании письма по отказу регистрации автомобиля незаконным, обязании осуществить регистрацию транспортного средства,

у с т а н о в и л :

В.Р.Р обратился с заявлением о признании письма по отказу регистрации автомобиля незаконным, обязании осуществить регистрацию транспортного средства.

В ходе судебного заседания представителем заинтересованного лица З.А.Р было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего лица, чьи действия оспариваются МРЭО ГИБДД МВД РБ на надлежащий государственный орган, действия которого оспариваются – МВД по РБ, поскольку в соответствии с приказом МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. № УГИБДД МВД РБ ликвидировано как юридическое лицо. В связи с чем просила направить дело для рассмотрения его по подсудности в <адрес> районный суд по месту нахождения государственного органа, чьи действия оспариваются.

Заявитель В.Р.Р против замены ненадлежащего государственного органа, действия которого оспариваются на надлежащего и направлении дела по подсудности не возражал, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, приходит к следующему.

На основании ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего лица, чьи действия оспариваются надлежащим.

Таким образом, суд считает возможным произвести замену ненадлежащего лица, чьи действия оспариваются МРЭО ГИБДД МВД РБ на надлежащий государственный орган, действия которого оспариваются МВД по РБ, поскольку в соответствии с приказом МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. № УГИБДД МВД РБ ликвидировано как юридическое лицо.

В соответствии с п.2 ст. 254 ГПК Российской Федерации, заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения лица, чьи действия оспариваются Министерства Внутренних Дел по Республике Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 40, 41, 224, 254 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Произвести замену ненадлежащего лица, чьи действия оспариваются МРЭО ГИБДД МВД РБ на надлежащий государственный орган, действия которого оспариваются МВД по РБ по гражданскому делу № по заявлению В.Р.Р о признании письма по отказу регистрации автомобиля незаконным, обязании осуществить регистрацию транспортного средства.

Гражданское дело по заявлению В.Р.Р о признании письма по отказу регистрации автомобиля незаконным, обязании осуществить регистрацию транспортного средства передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин