Определение по делу № 2-6142/2013 ~ М-5789/2013 от 11.11.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2013 года                                                                             город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичев А.В., действующего в интересах несовершеннолетней Савичевой М.А., к Савичевой Зое Савичева З.С., Кузьменко Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Кузьменко С.Ю., о разделе приватизированной квартиры в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Савичев А.В., действующий в интересах несовершеннолетней Савичевой М.А., обратился в суд с иском к Савичева З.С., Кузьменко Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Кузьменко С.Ю., о разделе приватизированной квартиры в натуре.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, хотя и извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец не явился, хотя и извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просили о разбирательстве дела по существу в его отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки истца, суд считает необходимым исковое заявление Савичева А.В., действующего в интересах несовершеннолетней Савичевой М.А., к Савичевой З.С., Кузьменко Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Кузьменко С.Ю., о разделе приватизированной квартиры в натуре, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить Савичеву А.В., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Савичев А.В., действующего в интересах несовершеннолетней Савичевой М.А., к Савичевой Зое Савичева З.С., Кузьменко Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Кузьменко С.Ю., о разделе приватизированной квартиры в натуре, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить Савичеву А.В., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья:                                                                                  Л.Х. Тухбатуллина