Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2018 от 12.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кондрово                             26 апреля 2018 года

     Судья Дзержинского районного суда Калужской области Шаркунов И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Волкова Михаила Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области от 01.03.2018 года в отношении него по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области от 01.03.2018 года Волков М.В. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным в том, что он 22.11.2017 года в 14 часов 20 минут у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством - автомашиной «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Будучи не согласным с указанным постановлением Волков М.В. обратился в суд с жалобой просив отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, указав на неверную оценку доказательств мировым судьей, объективную невозможность определения им (Волковым М.В.) признаков состояния алкогольного опьянения у лица которому он передал управление в связи с тем, что он сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, по мнению лица привлечённого к административной ответственности суд необоснованно учёл в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность совершение им однородного административного правонарушения.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Волкова М.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от 22.11.2017 года составленного в отношении Волкова М.В. по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в котором указаны обстоятельства инкриминируемого административного правонарушения.

Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.11.2017 года в отношении Смердова Э.С. у которого установлено состояние алкогольного опьянения. К акту прилагается копия распечатки с технического средства измерения.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 23.11.2017 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому по факту управления Смердовым Э.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 02.12.2017    года по ст. 264.1 УК РФ по факту управления Смердовым Э.С. 22.11.2017 года автомашиной «Форд Фокус» государственный регистрационный знак О327 ВУ40 в состоянии опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО3 и объяснениями должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, согласно которым ими была остановлена автомашина под управлением Смердова Э.С., у которого имелись признаки опьянения. В отношении Смердова Э.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения которого установлено состояние алкогольного опьянения водителя Смердова Э.С., с результатами освидетельствования Смердов Э.С. был согласен. В машине вместе с Смердовым Э.С. в качестве пассажира находился собственник автомобиля - Волков М.В.

Сведениями ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району, согласно которым Волков М.В. имеет право управления транспортными средствами, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей дана надлежащая оценка данным доказательствам, в том числе об их относимости и допустимости, как подтверждающим виновность Волкова М.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения,

Довод жалобы о том, что Волков М.В. сам находясь в состоянии алкогольного опьянения не мог обнаружить признаки опьянения у Смердова Э.С. не свидетельствует об отсутствии в действиях Волкова М.В. состава административного правонарушения и, соответственно, наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Относительно довода жалобы о необоснованном учёте в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность повторного совершения Волковым М.В. однородного административного правонарушения, мировой судья верно руководствовался положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и учёл указанное обстоятельство как отягчающее административную ответственность.

Вышеизложенное в полном объёме опровергает доводы жалобы. Указанные обстоятельства судья расценивает как способ избранной защиты.

Нарушений требований законодательства влекущих отмену постановления судом первой инстанции допущено не было.

При назначении мировым судьей наказания Волкову М.В. в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объёме выполнены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учтены характер административного правонарушения - нарушение правил дорожного движения, а также личность виновного и наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.     

Постановление о привлечении Волкова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Волкову М.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области от 01.03.2018 года по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Михаила Владимировича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья Дзержинского районного суда И.С. Шаркунов