Дело № 2-1175/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-001896-81)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шатура Московской области 10 ноября 2020 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Родиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрохина Александра Витальевича к Митрохину Сергею Сергеевичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
Митрохин А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 После его смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 69 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Единственным наследником к его имуществу является он, поскольку супруга наследодателя - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца в установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако пользовался наследственным имуществом как при жизни отца, так и после его смерти, по настоящее время несет расходы по сохранности и содержанию имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии. Просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 15.10.2020, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации городского округа Шатура Московской области, на надлежащего - Митрохина Сергея Сергеевича.
В судебном заседании представитель истца Семиков О.В. и представитель ответчика Пантелеев Д.Ю., действующие на основании доверенностей, ходатайствовали о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Статьей 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.
Судом разъяснены, а сторонам понятны положения ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о его утверждении.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Митрохиным Александром Витальевичем и Митрохиным Сергеем Сергеевичем в лице их представителей, действующих на основании доверенностей, по гражданскому делу по иску Митрохина Александра Витальевича к Митрохину Сергею Сергеевичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что:
- за истцом Митрохиным Александром Витальевичем признается право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
- за ответчиком Митрохиным Сергеем Сергеевичем признается право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Стороны определили, что судебные расходы по настоящему делу не взыскиваются и распределяются в полном объеме на стороны, которые их понесли.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева