Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2014 (2-5213/2013;) ~ М-4232/2013 от 20.11.2013

Дело 2- 769/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              27 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Медведевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» в лице операционного офиса «Красноярский» филиала «Новосибирский» к ООО «Пятый сезон», Утемисову АА, Утемисовой ЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «Пятый сезон», Утемисова А.А., Утемисовой Е.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. 24 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 18 коп.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. а между истцом и ответчиком ООО «Пятый сезон» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. месяцев с уплатой 22 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиками Утемисовым А.А. и Утемисовой Е.Ю. был заключен договор поручительства в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательства солидарно с ООО «Пятый сезон» отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была получена ответчиком полностью путем зачисления денежных средств на расчетный счет. Ответчик не исполняет свои обязательства, не уплачивает денежные средства в надлежащий срок.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Открытие» Власова М.В. (полномочия подтверждены) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ООО «Пятый сезон», Утемисов А.А., Утемисова Е.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания извещались своевременно и надлежащим образом по адресам имеющимся в материалах дела, причины неявки суду не сообщили, возражения на иск не предоставили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330 – 331 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании ст. ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, то есть как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком ООО «Пятый сезон» был заключен договор на предоставление потребительского кредита № №, согласно которому Банк предоставил ООО «Пятый сезон» кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 26.09.2014г., с уплатой 22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО Банк «Открытие» и Утемисовым А.А. был заключен договор поручительства № Р№, в соответствии с которым поручитель Утемисов А.А. принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Пятый сезон» всех обязательств по кредитному договору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО Банк «Открытие» и Утемисовой Е.Ю. был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель Утемисова Е.Ю. приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Пятый сезон» всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения Ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей на СКС и текущий счет.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику ООО «Пятый сезон» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, в том числе срока возврата очередной части кредита.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчики взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный Банком, которые не оспорен стороной ответчика. Согласно указанному расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 24 коп., из которых <данные изъяты> руб. 42 коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 30 коп. – задолженность по неустойки начисленной на сумму основного долга, <данные изъяты> руб. 17 коп. – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. 35 коп. – просроченные проценты. Сумма задолженности по кредитному договору, представленная истцом, рассчитана правильно и является арифметически верной.

При указанных обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, что дает основание для взыскания с ответчиков ООО «Пятый сезон», Утемисова А.А., Утемисовой Е.Ю. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 24 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в <данные изъяты> руб. 18 коп.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4 630 руб. 18 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие» в лице операционного офиса «Красноярский» филиала «Новосибирский» к ООО «Пятый сезон», Утемисову АА, Утемисовой ЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Пятый сезон», Утемисова АА, Утемисовой ЕЮ в солидарном порядке в пользу ОАО Банк «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей 18 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 42 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  Е.В. Герасименко