Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2018 от 28.04.2018

                    Дело № 1-114(1)/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09.06.2018 года                                                                                              поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Баргаева М.И.,

потерпевших ФИО2, ФИО, ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Семенец Л.М., представившей удостоверение № 218 и ордер № 903,

подсудимого - Грибанова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грибанова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 - пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грибанов В.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевших ФИО2, ФИО1, а так же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновение в жилище, в отношении потерпевшего ФИО Кроме того, Грибанов В.Е. совершил покушение на кражу, т.е. умышленное действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего ФИО3, а так же совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, в отношении потерпевшего ФИО1, при следующих обстоятельствах:

03 января 2018 года, примерно в 14 часов 30 минут, Грибанов В.Е. проходил мимо <адрес>. Здесь, в указанное время, у Грибанова В.Е., нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, находящегося в указанном доме, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, 03 января 2018 года примерно в 14 часов 30 минут, Грибанов В.Е. прошел на территорию двора <адрес>. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Грибанов В.Е., приблизился к окну указанного дома и используя заранее подысканный топор в качестве орудия взлома, отжал створку пластикового окна, и через образовавшийся проем, незаконно, из корыстных побуждений проник в <адрес>, откуда 03 января 2018 года в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут вынес, удерживая в своих руках из указанного жилища, то есть тайно похитил автомобильный TV-DVD, стоимостью 2200 рублей 00 копеек и нетбук, стоимостью 1100 рублей.

Так, Грибанов В.Е. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 3300 рублей 00 копеек, причинив ей своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное чужое имущество ФИО2 в свою пользу, удерживая похищенное имущество при себе, Грибанов В.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

Кроме того, 12 января 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, Грибанов В.Е. находился на территории <адрес>. Здесь, в указанное время, у Грибанова В.Е., нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, находящегося на территории одного из дачных участков в указанном садовом товариществе.

Реализуя свой преступный умысел, 12 января 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, Грибанов В.Е. прибыл на дачный участок <адрес>. Здесь, Грибанов В.Е., увидел сарай, конструктивно предназначенный и используемый ФИО для постоянного и временного хранения материальных ценностей. Тогда, Грибанов В.Е., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к запертой на навесной замок входной двери сарая и, используя в качестве орудия взлома заранее подысканную не установленную в ходе следствия арматуру, сорвал навесной замок, и через дверной проем, незаконно, из корыстных побуждений проник в указанное хранилище, откуда 12 января 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, вынес, удерживая в своих руках, то есть тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО:

- 1 удлинитель усиленный, Российского производства, стоимостью 1500 рублей 00 копеек;

- 1 удлинитель медный на черном барабане длиной 30 метров, Российского производства, стоимостью 1500 рублей 00 копеек;

- 2 удлинителя китайского производства длинной по 9 м по цене 150 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей 00 копеек;

- 1 удлинитель китайского производства длинной 5 м, стоимостью 150 рублей 00 копеек;

- 4 удлинителя китайского производства длинной по 3 м, по цене 100 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей 00 копеек;

- набор гаечных ключей, стоимостью 500 рублей 00 копеек;

- набор метрических ключей Индийского производства, стоимостью 500 рублей 00 копеек;

- электрорубанок марки «Бош» стоимостью 1000 рублей 00 копеек;

- электрорубанок марки «Интерскол» стоимостью 3500 рублей 00 копеек;

- болгарка марки «Интерскол» стоимостью 4000 рублей 00 копеек;

- вертикальная коптилка стоимостью 1000 рублей 00 копеек;

- торцевой станок по дереву стоимостью 8000 рублей 00 копеек;

- две оснащенные удочки по цене 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей 00 копеек;

- два телескопических спиннинга в сборе с катушкой, по цене 800 рублей каждый, общей стоимостью 1600 рублей 00 копеек;

- ящик с набором для ухода за автомобилем стоимостью 150 рублей 00 копеек;

- аэрозольный баллончик с полиролью для панелей, стоимостью 50 рублей 00 копеек;

- аэрозольный баллончик для мытья стекол, стоимостью 50 рублей 00 копеек;

- тряпка резиновая, для вытирания автомобиля без разводов, стоимостью 50 рублей 00 копеек;

- набор тряпок для мытья автомобиля из микрофибры в количестве 6 штук, стоимостью 50 рублей 00 копеек;

- автомобильная мойка марки «Керхер» стоимостью 12000 рублей 00 копеек;

- станок отрезной по дереву стоимостью 2000 рублей 00 копеек;

- циркулярная пила ручная электрическая марки «Интерскол», стоимостью 4000 рублей 00 копеек;

- лобзик электрический стоимостью 1000 рублей 00 копеек;

- дрель электрическая марки «Бош», стоимостью 5000 рублей 00 копеек;

- дрель электрическая марки «Интерскол» стоимостью 5000 рублей 00 копеек;

- шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей 00 копеек;

- болгарка марки «Бош», стоимостью 1500 рублей 00 копеек;

- шлифовальная машина марки «Бош» стоимостью 4000 рублей 00 копеек;

- шлифовальная машина марки «Бош» стоимостью 3000 рублей 00 копеек;

- сварочный аппарат марки «Ресанта 220», стоимостью 3000 рублей 00 копеек;

- фрезерный станок по дереву, стоимостью 5000 рублей 00 копеек;

- дровяной самовар, объемом 3 литра, медный, с маркировкой «Фабрика Коньковъ» стоимостью 5700 рублей 00 копеек;

- электрическая пила, стоимостью 3500 рублей 00 копеек;

- алюминиевая лестница стремянка стоимостью 1000 рублей 00 копеек;

- магнитный фонарь для бассейна, стоимостью 3000 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, 12 января 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, Грибанов В.Е. находясь на дачном участке <адрес> заметил расположенный там дачный дом. Тогда, Грибанов В.Е., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к окну указанного дачного дома, и, используя в качестве орудия взлома заранее подысканный не установленный в ходе следствия нож, выставил стекло, и через образовавшийся проем, незаконно, из корыстных побуждений проник в указанное жилище, откуда 12 января 2018 года примерно с 12 часов 00 минут, вынес, удерживая в своих руках, то есть тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО:

- дровяной самовар никелированный, стоимостью 5700 рублей 00 копеек;

- кованный металлический трезубец, стоимостью 50 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, 12 января 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, Грибанов В.Е. находясь на дачном участке <адрес> заметил расположенную там беседку, в которой находилось ценное имущество. Тогда, Грибанов В.Е., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений вошел в указанную беседку, откуда 12 января 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, вынес, удерживая в своих руках, то есть тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО:

- деревообрабатывающий станок стоимостью 14000 рублей 00 копеек;

- цветомузыку Китайского производства, стоимостью 2200 рублей 00 копеек.

А всего Грибанов В.Е. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму 108950 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное чужое имущество ФИО в свою пользу, удерживая похищенное имущество при себе, Грибанов В.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

Кроме того, 12 января 2018 года примерно в 12 часов 40 минут, Грибанов В.Е. прошел на дачный участок <адрес> и приблизился к окну указанного дома. После чего, Грибанов В.Е. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя в качестве орудия взлома заранее подысканный не установленный в ходе следствия нож отжал створку окна, и через образовавшийся проем, незаконно, из корыстных побуждений проник в указанное жилище, где приступил к поискам имущества подходящего для хищения. Однако находясь в дачном доме, принадлежащем ФИО3, Грибанов В.Е. не нашел подходящего имущества, и покинул указанное жилище, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того,06 февраля 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, Грибанов В.Е. проходил мимо дачного дома, расположенного на участке <адрес>, в указанное время, у Грибанова В.Е., нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, находящегося в указанном дачном доме, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, 06 февраля 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, Грибанов В.Е. прошел на дачный участок <адрес> и приблизился к запертой входной двери расположенного там дачного дома. После чего, Грибанов В.Е. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя в качестве орудия взлома, заранее подысканные не установленные в ходе следствия металлические предметы, взломал запирающие устройства входной двери, и через дверной проем, незаконно, из корыстных побуждений проник в указанное жилище, откуда 06 февраля 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, вынес, удерживая в своих руках, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 1800 рублей 00 копеек принадлежащие ФИО1

Так, Грибанов В.Е. тайно похитил денежные средства ФИО1 в сумме 1800 рублей 00 копеек, причинив ему своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, удерживая их при себе, Грибанов В.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

Кроме того,06 февраля 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, непосредственно после тайного хищения денежных средств принадлежащих ФИО1, Грибанов В.Е. находясь в дачном доме на участке № <адрес>, достоверно осознавая, что отсутствие паспорта гражданина Российской Федерации, СНИЛС и медицинского заключения лишает их владельца возможности осуществлять правовые действия, обернул в свою пользу, то есть похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии №, СНИЛС №, медицинское заключение серии № на имя ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 моральный вред.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела Грибанов В.Е. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый Грибанов В.Е. в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Грибанов В.Е. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Грибанова В.Е. суд квалифицирует в отношении потерпевшей ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в отношении потерпевшего ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в отношении потерпевшего ФИО по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновение в жилище; в отношении потерпевшего ФИО3 по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; в отношении потерпевшего ФИО1 по части 2 статьи 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грибанов В.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных Уголовным законом в том числе к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Грибанов В.Е. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача-нарколога с 2016 года с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (т. 3 л.д. 147), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (т.3 л.д.155), имеет постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, в содеянном искренне раскаивается, не судим.

Смягчающими наказание Грибанова В.Е. обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку подсудимого с повинной по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО, по части 3 статьи 30- пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО3, явку подсудимого с повинной (в качестве таковой суд расценивает его объяснение на л.д. 194 т.1 фактически являющееся добровольным сообщением о совершенном преступлении по эпизодам в отношении потерпевшего ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Грибанова В.Е. обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Грибанова В.Е. обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание Грибанова В.Е. только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого Грибанова В.Е., его отношение к содеянному, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО2 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Грибанова В.Е. 3300 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного хищением принадлежащего ей имущества (т. 3 л.д. 115).

Потерпевшим ФИО1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Грибанова В.Е. 1800 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного хищением принадлежащего ему имущества (т. 3 л.д. 73).

Потерпевшим ФИО по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Грибанова В.Е. 203250 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного хищением принадлежащего ему имущества (т. 3 л.д. 122).

По основаниям статьи 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в размере причиненного преступлением имущественного ущерба, а именно в сумме 3 300 рублей в пользу потерпевшей ФИО2; 1 800 рублей в пользу потерпевшего ФИО1; 108 950 рублей в пользу потерпевшего ФИО

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грибанова В.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 325, части 3 статьи 30 - пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30 - пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по части 2 статьи 325 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1 в виде 3 (три) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний (из расчета соответствия одному дню лишения свободы трёх дней исправительных работ) окончательно по совокупности преступлений назначить Грибанову В.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Грибанова В.Е. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Грибанову В.Е. исчислять с 09.06.2018г.

Зачесть Грибанову В.Е. в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом с 07 февраля 2018 года, т.е. с фактической даты задержания по 08.06.2018г. включительно.

Взыскать с Грибанова В.Е. в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с Грибанова В.Е. в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Взыскать с Грибанова В.Е. в пользу ФИО материальный ущерб в сумме 108 950 (сто восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части признать за потерпевшим ФИО право на удовлетворение иска о возмещении ущерба при представлении им суду соответствующих расчетов и доказательств обоснованности иска, передав вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 1 пара мужских черных ботинок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу вернуть Грибанову В.Е.;

- 1 пара перчаток, 2 навесных замка, гаечный ключ, металлическая пластина, бутылка в форме пистолета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Сидорову А.В.;

- пластилиновый слепок со следом воздействия постороннего предмета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- паспорт гражданина РФ серии №, СНИЛС №, медицинское заключение серии № на имя ФИО1 переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь