Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2023 ~ М-75/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-732/2023

73RS0002-01-2023-000088-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                              27 февраля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неседовой Светланы Владимировны к Вангели Александру Артуровичу, Сукманову Виктору Александровичу, Аксенову Николаю Александровичу, Балмасову Николаю Васильевичу, Сазонову Сергею Павловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Неседова С.В. обратилась в суд с иском к Вангели А.А., Сукманову В.А., Аксенову Н.А., Балмасову Н.В., Сазонову С.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании требований указала что, по объявлению в газете ею был приобретен аппарат «Глазник». Неизвестное лицо по телефону войдя к ней в доверие, заверив ее в том, что аппарат «Глазник» наносит вред здоровью, убедило истицу перечислить денежные средства на различные расчетные счета в разных суммах для оформления страховой выплаты за причиненный вред здоровью указанным аппаратом. В общей сложности ею были перечислены денежные средства через систему «Форсаж» на различные расчеты счета в сумме 1 753 840 руб. Обратившись в отдел полиции, по ее заявлению возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе следствия были установлены лица, на расчетные счета которых перечислялись истицей денежные средства. Просит суд взыскать:

- с Вангели А.А. неосновательное обогащение в сумме 524 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 958 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка РФ действовавшей в соответствующие периоды исходя из суммы долга в размере 524 000 руб.

- с Сукманова В.А. неосновательное обогащение в сумме 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 652 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка РФ действовавшей в соответствующие периоды исходя из суммы долга в размере 620 000 руб.

- с Аксенова Н.А. неосновательное обогащение в сумме 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 432 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка РФ действовавшей в соответствующие периоды исходя из суммы долга в размере 230 000 руб.

- с Балмасова Н.В. неосновательное обогащение в сумме 227 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 685 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка РФ действовавшей в соответствующие периоды исходя из суммы долга в размере 227 840 руб.

- с Сазонова С.П. неосновательное обогащение в сумме 152 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 099 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка РФ действовавшей в соответствующие периоды исходя из суммы долга в размере 152 000 руб.

Взыскать с ответчиков компенсацию за оплату юридической помощи в размере 2 500 руб., по 500 руб. с каждого, государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истец в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, суду изложила доводы аналогичные исковому заявлению.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по известному суду месту жительства, возврат корреспонденции.

        Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

         В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей производились перечисления денежных средств под влиянием обмана, путем почтовых переводов на расчетные счета, получателями денежных средств являлись ответчики.

Так ДД.ММ.ГГГГ совершен перед на расчетный счет № на имя Сукманова В.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ совершен перед на расчетный счет № на имя Сукманова В.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ совершен перед на расчетный счет № на имя Сукманова В.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ совершен перед на расчетный счет № на имя Аксенова Н.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ совершен перед на расчетный счет № на имя Аксенова Н.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ совершен перед на расчетный счет № на имя Сазонова С.П. оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ совершен перед на расчетный счет № на имя Сазонова С.П. оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ совершен перед на расчетный счет № на имя Балмасова Н.В. оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ совершен перед на расчетный счет № на имя Вангели А.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ совершен перед на расчетный счет № на имя Вангели А.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ совершен перед на расчетный счет № на имя Вангели А.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ совершен перед на расчетный счет № на имя Сукманова В.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ совершен перед на расчетный счет № на имя Балмасова Н.В. оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ совершен перед на расчетный счет № на имя Вангели А.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ совершен перед на расчетный счет № на имя Вангели А.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ совершен перед на расчетный счет № на имя Вангели А.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ совершен перед на расчетный счет № на имя Вангели А.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ совершен перед на расчетный счет № на имя Вангели А.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

Однако, до настоящего времени денежная сумма не возвращена.

Со стороны ответчиков суду не предоставлено каких-либо документов, свидетельствующих о произведенных ответчиками затратах в счет намерения оформления документов для денежной компенсации за причинение вреда здоровью истице.

По мнению суда, денежные средства ответчиками приобретены без законных на то оснований и подлежат возврату истцу, поскольку каких-либо сделок стороны не заключали и денежные средства ответчиками приобретены неосновательно.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

При этом, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Со стороны ответчиков доказательств того, что денежные средства ими приобретены на законном основании суду не предоставлено.

Основания для применения положений ст. 1109 ГК РФ также отсутствуют.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

         В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчикам с досудебной претензией о возврате денежных средств. Однако, до настоящего времени ответчики денежные средства не вернули.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению за указанный период.

Расходы по госпошлины подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении вышеуказанного дела истцом заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с Захаровой Н.Н. За оказанные услуги по договору истицей оплачена сумма 2 500 руб., что подтверждается приложенной к материалам дела распиской о получении денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250 руб., по 650 руб с каждого.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с Вангели А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 7 869 руб. 58 коп (8519 руб. 58 коп -650 руб); с Сукманова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 8 836 руб. 52 коп (9 486 руб. 52 коп -650 руб); с Аксенова Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4 874 руб. 33 коп. (5 524 руб. 33 коп -650 руб); с Балмасова Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4 835 руб. 25 коп (5 485 руб. 25 коп -650 руб); с Сазонова С.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3 611 руб. 98 коп (4 261 руб. 98 коп -650 руб).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 524 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 958 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 524 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 620 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 652 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 620 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 230 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 432 ░░░. 92 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 227 840 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 685 ░░░. 25 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 227 840 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 152 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 099 ░░░. 01 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 869 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 836 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 874 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 835 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 611 ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2023