Решение по делу № 2а-133/2019 ~ М-92/2019 от 26.03.2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                              Дело №г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

при секретаре Цыгановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» к Харитонову Игорю Алексеевичу, ООО «Продторг-НН» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратился в суд с иском к ответчикам Харитонову Игорю Алексеевичу, ООО «Продторг-НН» о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (поставщик) и ООО «Продторг-НН» (покупатель) заключен договор поставки №, на основании которого поставщик обязался отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязался принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях заключенного договора. Наименование, количество и цена на товар отражаются в товарных накладных.

Во исполнение договора поставки, истец отгрузил в адрес ООО «Продторг-НН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар по товарным накладным на сумму 628 687,68 руб.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Продторг-НН», а также печатью общества на товарных накладных.

В соответствии с п. 5.3 Договора, оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 5 и 15 банковских дней с даты принятия товара.

Однако до настоящего времени ООО «Продторг-НН» за поставленный товар по товарным накладным, указанным в расчете суммы долга, оплату не произвел, что привело к образованию задолженности ООО «Продторг-НН» перед истцом в размере 628 687,68 руб., что так же подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Продторг-НН» по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Харитоновым И.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Харитонов И.А. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Продторг-НН» всех обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и уплату неустойки, в пределах суммы равной 400 000 руб.

Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес ответчиком претензии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако претензии истца остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с Харитонова Игоря Алексеевича, ООО «Продторг-НН» в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность в сумме 628 687,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 487 руб.

Представитель истца ООО «Свит Лайф Фудсервис» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Харитонов И.А., ООО «Продторг-НН» в судебное заседание не явились.

Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (поставщик) и ООО «Продторг-НН» (покупатель) заключен договор поставки №, на основании которого поставщик обязался отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязался принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях заключенного договора. Наименование, количество и цена на товар отражаются в товарных накладных.

В соответствии с п. 2.1. договора товар должен соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством РФ к данному виду товара и его маркировке, а также сопровождаться документами, предусмотренными законодательством РФ.

В соответствии с п. 3.1 договора товар производится партиями. Минимальный размер партии составляет 5 000 руб.

Согласно п. 5.1 договора расчеты за каждую поставленную партию товара производится одним из следующих способов:

наличными денежными средствами с соблюдением действующего законодательства РФ;

в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 5.2. договора оплата товара осуществляется путем:

предварительной оплаты;

оплаты в момент поставки;

отсрочки платежа.

Согласно п. 5.3. договора если стороны договорились об отсрочке платежа, то оплата товара должна быть произведена в следующем порядке:

продовольственные товары со сроком годности менее десяти дней - 5 банковских дней с даты поставки товара;

продовольственные товары со сроком годности свыше десяти дней - 15 банковских дней с даты поставки товара.

Согласно п. 6.1. товар передается представителю покупателя и считается принятым поставщиком в части, соответствующей накладной о его принятии. При этом любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезен товар, и которое имеет возможность поставить штамп покупателя в накладной, считается надлежащим лицом, уполномоченным покупателем на приемку товара. С этого же момента к покупателю переходит право собственности и риск случайной гибели на товар.

Во исполнение договора поставки истец отгрузил в адрес ООО «Продторг-НН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар по товарным накладным на сумму 628 687,68 руб.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Продторг-НН», а также печатью общества на товарных накладных (Л.д. 12-135).

Между тем, ООО «Продторг-НН» товар не был оплачен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ООО «Продторг-НН» по оплате товара, поставленного истцом, составляет 628 687,68 руб., что так же подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 136).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Исполнение обязательств ООО «Продторг-НН» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Харитонова И.А., на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Харитонов И.А. несет ответственность за исполнение покупателем обязательств в пределах суммы равной 400 000 руб. ответственность ограничивается суммой выбранной, но неоплаченной продукции, срок оплаты которой согласно договору поставки уже наступил, увеличенной на сумму неустойки.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, кредитор в течение 3 банковских дней с даты наступления срока платежа вправе предъявить письменное требование к поручителю об исполнении обязательств по договору поставки. Поручитель обязан перечислять на счет кредитора сумму, указанную в требовании поставщика, в течение 3 банковских дней с даты получения данного требования.

Нарушение ООО «Продторг-НН» срока оплаты товара явилось основанием для направления истцом претензионного письма в адрес ответчиков.

Поскольку обязательства ООО «Продторг-НН» перед истцом до настоящего времени не исполнено, следовательно, поручитель должен нести перед истцом ответственность в объеме, предусмотренном договором поручительства, т.е. в пределах суммы 400 000 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поставки и договора поручительства, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением надлежащим образом покупателем, взятых на себя обязательств, предусмотренных договором поставки, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков ООО «Продторг-НН» и Харитонова И.А. в пользу истца суммы основного долга в размере 400 000 руб., и 228 687,68 руб. только с ООО «Продторг-НН».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

По смыслу указанных положений, если ответчики являются солидарными должниками, то и судебные расходы подлежат возмещению в солидарном порядке.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 9487 руб. (Л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 228 687,68 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 487 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>