Судебный акт #1 (Определение) по делу № 1-64/2017 от 14.02.2017

                                                                                                                         Дело № 1-64/2017                                                                                                                                                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ужур          06 апреля 2017 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Беспалова В.А.,

подсудимых: Сергеева Д.А. и Гребенкина А.С.,

защитников: адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Анистратовой А.В.,

а также потерпевших: Л.Т.. Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     

СЕРГЕЕВА Д.А., родившегося <данные изъяты>,

ГРЕБЕНКИНА А.С., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

14 января 2017 года, около 01 часа 30 минут Сергеев Д.А. и Гребенкин А.С., приехали на автомобиле ВВВ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на территорию ЗАТО п. Солнечный Красноярского края. Заметив на неохраняемой автостоянке, расположенной напротив дома № <данные изъяты> по ул. <адрес>, находящиеся автомобили, у Сергеева Д.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с какого-либо автомобиля, расположенного на вышеуказанной автостоянке. Сергеев Д.А. предложил находящемуся рядом с ним Гребенкину А.С. совершить хищение имущества с какого-либо автомобиля совместно, на что последний дал свое согласие, вступив тем самым в преступный сговор с Сергеевым Д.А..

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что их преступные действия никем не контролируются, 14 января 2017 года, около 01 часа 30 минут, Сергеев Д.А., и Гребенкин А.С., подошли к автомобилю БББ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, через незапертую заднюю дверцу проникли в салон автомобиля, откуда тайно похитили: автомагнитолу «<данные изъяты>, стоимостью 627 рублей, два акустических динамика «<данные изъяты>, стоимостью по 410 рублей каждый, на сумму 820 рублей, два ортопедических сиденья с наполнителем из лузги гречихи, марки «<данные изъяты>», стоимостью по 600 рублей каждое, на сумму 1200 рублей. После чего, Сергеев Д.А. и Гребенкин А.С. из багажника указанного автомобиля похитили: автомобильный гидравлический домкрат «<данные изъяты>», стоимостью 1025 рублей и набор отверток в футляре, стоимостью 2000 рублей, а из отсека двигателя, путем частичного разукомплектования, тайно похитили: аккумулятор, марки «<данные изъяты>, стоимостью 2664 рубля, редукторный стартер , стоимостью 1569 рублей, комплект высоковольтных проводов , стоимостью 269 рублей.

Похищенное имущество Сергеев Д.А. и Гребенкин А.С. сложили в багажник автомобиля Сергеева Д.А., и с места преступления скрылись, причинив своими действиями Л.С. материальный ущерб на общую сумму 10174 рубля, что для последнего, учитывая его материальное положение, является значительным.

Потерпевшие Л.Т. и Л.С. в судебном заседании обратились к суду с ходатайством, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении Сергеева Д.А. и Гребенкина А.С. в связи с примирением, так как ущерб им погашен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеют и не желают привлекать Сергеева Д.А. и Гребенкина А.С. к уголовной ответственности за совершение преступления.

Подсудимые Сергеев Д.А. и Гребенкин А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, согласны на прекращение уголовного дела в отношении них по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Им разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Беспалов А.В. и защитники Бахарева Т.Д. и Луковникова Н.П. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным ходатайство потерпевших удовлетворить.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые Сергеев Д.А. и Гребенкин А.С. совершили преступление, предусмотренное пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, между потерпевшими и подсудимыми Сергеевым Д.А. и Гребенкиным А.С. достигнуто полное примирение, потерпевшие к Сергееву Д.А. и Гребенкину А.С. претензий не имеют и не желают привлекать их к уголовной ответственности. Сергеев Д.А. и Гребенкин А.С. причиненный вред загладили, преступление совершили впервые средней тяжести. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Сергеева Д.А. и Гребенкина А.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева Д.А. и Гребенкина А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.           

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - в отношении Сергеева Д.А. и Гребенкина А.С. сохранить до вступления постановления в законную силу.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильный гидравлический домкрат «<данные изъяты>», аккумулятор, марки «<данные изъяты>, автомагнитолу «<данные изъяты>, два акустических динамика «<данные изъяты>, два ортопедических сиденья, марки «<данные изъяты>», редукторный стартер , набор отверток в футляре, комплект высоковольтных проводов - полагать возвращенными законному владельцу Л.С..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий                                                                          Л.В. Жулидова