Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2021 от 30.06.2021

№

№

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

    г.Заозерный                                ДД.ММ.ГГГГ

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

    с участием государственного обвинителя - заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.,

    подсудимого Иванова И.А.,

    защитника – адвоката Касьяновой Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

    подсудимого Максимова В.Д.,

    защитника - адвоката Рыдченко Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретарях Тарасовой Д.В., Дворцовой О.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ИВАНОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка фактической супруги, работающего электромонтером ООО «Жилищно-эксплуатационное обслуживание», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

    МАКСИМОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, средне-профессиональное образование, работающего составителем поездов ТЖДК «Канскуглелестранс», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Иванов И.А. незаконно приобрел, хранил, изготовил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, также совместно с Максимовым В.Д. без цели сбыта незаконно приобрели, хранили и перевозили наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: мкр. Северо-Западный, 53-18 <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, путем сбора дикорастущих растений конопли и их дальнейшего личного потребления.

            Реализуя задуманное, 22.04.2021г. около 14 часов 10 минут ФИО2 И.А. взял имеющийся у него полимерный пакет и растительное масло, и пришел на участок местности, расположенный в 11 метрах от гаража № гаражно-строительного кооператива «Абанский-4» <адрес>, где действуя умышленно, стал руками срывать верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, которая произрастает на данном участке и складывать в имеющийся у него при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

            После чего, ФИО2 И.А. незаконно храня при себе полимерный пакет с собранным им растением конопля, найдя фрагмент ткани и металлический таз на мусорной свалке, расположенной в 8 метрах от гаража № гаражно-строительного кооператива «Абанский-4» <адрес> около 14 часов 20 минут просеял верхушки конопли через фрагмент ткани в таз, просеянную пыль смешал с принесенным с собой растительным маслом и полученную смесь пожарил в тазу на костре, разведенном на указанной мусорной свалке, незаконно изготовив тем самым наркотическое средство: гашишное масло и гашиш, которое счистил с таза деревянной палкой, найденной на данной мусорной свалке, и единой массой переложил в полимерный пакет, поместив его в пачку из-под сигарет марки «BOND», которую положил в карман своей куртки, и стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И.А. совместно со своим знакомым ФИО3 следовал на автомобиле марки «Toyota Passo» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 по автодороге Р-255 Сибирь, незаконно перевозя в салоне указанного автомобиля находящиеся при нем наркотические средства гашиш и гашишное масло.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на 965 километре автодороги Р-255 Сибирь Рыбинского <адрес> сотрудниками ОГИБДД был остановлен автомобиль марки «Toyota Passo» под управлением ФИО3 и в 12 часов 08 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, находящегося в данном автомобиле в качестве пассажира, из кармана куртки была извлечена пачка из-под сигарет марки «BOND», в которой находился полимерный пакет с веществом коричневого цвета, которое является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса массой 2,243 г., а также маслом каннабиса (гашишным маслом) – 0,996 г., которые согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (наркотическое средство наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,243г. относится к значительному размеру, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,996г. также относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, у ФИО3, возник умысел направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

    С целью реализации задуманного, ФИО3, позвонил своему знакомому ФИО2 и договорился о встрече. После чего, ФИО3 22.04.2021г. около 20 часов 30 минут, приехал на автомобиле марки «Toyota Passo» государственный регистрационный знак № месту жительства ФИО2, к дому, расположенному по адресу: мкр. Северо-Западный, 53 <адрес>. Вышедший из дома ФИО2 И.А. сел в автомобиль, стоящий возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 предложил ФИО2 приобрести наркотические средства, для личного потребления, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный сговор.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО3, находясь в названном автомобиле передал ФИО2 денежные средства в сумме 3500 рублей на приобретение наркотического средства, после чего совместно проследовали в магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где ФИО2 И.А. в указанное время через терминал, установленный в магазине <данные изъяты>», расположенный по указанному адресу перевел денежные средства в сумме 3500 рублей, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

После этого ФИО2 И.А. и ФИО3 на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО3 направились в <адрес> края для незаконного приобретения наркотических средств, где ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 14 минут, ФИО3 и ФИО2 И.А. остановились вблизи <адрес>А по <адрес> края, где ФИО2 И.А. через свой мобильный телефон марки «Samsung», осуществил вход в сеть «Интернет», через программу, установленную в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung» мессенджера «Telegram», стал осуществлять заказ наркотического средства, введя название «zuy50», после чего ему на мобильный телефон пришла сумма к оплате 3636,55 рублей и номер счета на который необходимо перечислить денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. В связи с тем, что денежные средства на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 были частично израсходованы и для приобретения наркотического средства денежных средств было недостаточно, ФИО3 с целью оплаты за приобретаемое им совместно с ФИО2 наркотическое средство около 02 часов 41 минуты 23.04.2021г. перевел посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в его мобильном телефоне марки «Samsung», недостающие для оплаты за приобретение наркотических средств денежные средства в сумме 1490 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2

ФИО2 И.А., продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 53 минут, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном вблизи <адрес>А по <адрес> края, действуя с ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору, через программу установленную в принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне марки «Samsung» мессенджера «Telegram», осуществил заказ наркотического средства, условно именуемого «Оффлайн ТВ 3 плитки», в чате интернет магазина <данные изъяты> на сумму 3636,55 рублей. После чего, неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 посредством приложения мобильного телефона «Telegram», место «закладки», откуда можно забрать наркотическое средство.

ФИО2 И.А. и ФИО3, продолжая реализацию совместного умысла, на автомобиле под управлением ФИО3 проследовали к месту закладки. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 52 минут, ФИО3 припарковался на обочине автодороги, расположенной вблизи от автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт», по адресу: <адрес> края. ФИО3 остался ожидать в своем автомобиле, а ФИО2 И.А. прошел на участок местности, расположенный в 1,4 км. от этой автозаправочной станции, где с правой стороны от железнодорожных путей в земле забрал закладку с наркотическим средством. После чего, ФИО2 И.А., подойдя к ФИО3, сидящему в автомобиле передал последнему приобретенное наркотическое средство.

Часть приобретенного наркотического средства, ФИО3 и ФИО2 И.А. впоследствии употребили, оставшуюся часть ФИО3 поместил под чехол принадлежащего ему мобильного телефона марки «HONOR» на банковскую карту ОАО «РЖД», положив мобильный телефон в свой автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И.А. и ФИО3 проследовали из                                  <адрес> края в <адрес> края на автомобиле марки «Toyota Passo» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, незаконно перевозя в салоне указанного автомобиля приобретенное ими наркотическое средство. Двигаясь по автодороге Р-255 Сибирь, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на 965 километре автодороги Р-255 Сибирь Рыбинского <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД. После проведения досмотра автомобиля в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на водительском сиденье был обнаружен телефон марки «HONOR» под чехлом которого на банковской карте ОАО «РЖД» обнаружено вещество коричневого цвета, которое является наркотическим средством массой 1,274г. содержащим в своем составе <данные изъяты> включенного в список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое вещество массой 1,274 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 И.А. вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, решил изготовить наркотическое вещество. Пошел за гараж, нарвал коноплю, приготовил все необходимое, сварил, убрал в карман, чтобы употребить. Вечером позвонил ФИО3, предложил приобрести наркотик, он согласился, скачали Телеграмм, посмотрели, что можно приобрести в <адрес>. ФИО20 передал деньги, он положил на карту. Вечером поехали в <адрес>, там я еще раз зашел в Телеграмм, посмотрел, где можно приобрести вещество. Не хватало средств, ФИО20 добавил, он оплатил через свою карту, поехали к обозначенному месту, забрали, утром употребили, когда возвращались домой, их задержали сотрудники полиции. При обыске, у него нашли сверток вещества, который он изготовил из конопли, в пачке из-под сигарет, у ФИО20 нашли под крышкой телефона наркотическое вещество. Все изъяли. Очень сильно раскаивается.

        Подсудимый ФИО3 вину также признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон. Из этих показаний следует, что 22.04.2021г. он возвращался с работы около 18:00 часов у него возникло желание попробовать наркотическое вещество под названием «шоколад», с этой целью он позвонил своему знакомому ФИО2 и договорился с ним о встрече. Подъехав к ФИО2 около 20:30 час, сидя в автомобиле марки «Тойота Пассо» гос.номер № серого цвета во время общения он поинтересовался, не знает ли тот как приобрести наркотик «Шоколад». ФИО2 ему сообщил, что видел на зданиях <адрес> объявления о продаже. ФИО2 И.А. набрал в своем телефоне адрес, который увидел на здании. После чего прошел по ссылке. Данные действия по приобретению делал ФИО2 И.А., он в телефон не смотрел. Через некоторое время ФИО2 сообщил, что наркотик можно приобрести в <адрес>. Он согласился поехать в <адрес>. Перед отъездом, он передал в машине ФИО19 4000 рублей. ФИО2 положил деньги на свою банковскую карту, так как решил оплачивать со своей банковской карты из-за того, что все манипуляции по приобретению совершал ФИО2. Около 22:00 часов они с ФИО2 выехали в <адрес> на его автомобиле. О том куда и для какой цели они едут, он никому не говорил. Подъехав к <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уже ночью ФИО2 И., сидя в автомобиле, начал в своем телефоне смс-сообщениями находить адрес закладки. После очередных манипуляций, ФИО2 перевел через свой телефон деньги за наркотик, как тот сообщил 2800 рублей. И через некоторое время ему выслали фото-сообщение с указанием места и координат нахождения закладки. Они по навигатору ФИО19 стали двигаться к координатам. Остановились около автодороги, он остался в автомобиле, а ФИО2 освещая фонариком на телефоне продолжил дальше путь пешком. Примерно через 15 минут ФИО2 вернулся к машине и передал ему полимерный сверток в котором находилось вещество коричневого цвета. После того, как ФИО2 передал данный сверток ему, он вытащил из свертка вещество и положил его на пластиковую карту ОАО «РЖД» на его имя, которую поместил под силиконовый чехол в своем телефоне. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов они находясь в машине, припаркованной около <адрес> решили с ФИО19 попробовать приобретенный наркотик путем курения через пластиковую бутылку. Раскурив сигарету, они поехали домой, бутылку с отверстием положил под водительское сиденье. Около 12:00 часов на автодороге в сторону <адрес>, на кольце <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Когда по просьбе сотрудника, он выходил из автомобиля, у него из-под сиденья выпала полимерная бутылка с отверстием. После личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, у ФИО19 была изъята пачка из-под сигарет с наркотическим веществом, а у него была изъята его карта, на которой находился наркотик «шоколад», и бутылка с отверстием. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия были изъяты их с ФИО19 телефоны, и банковские карты на их имена. Изъятое у него наркотическое вещество «шоколад» он приобрел для собственного потребления <данные изъяты>

После оглашения, подсудимый /ФИО3 поддержал показания.

    Кроме полного признания подсудимыми вины, их вина подтверждается:

    по факту незаконного приобретения, хранения,

    изготовления и перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в суде, из которых следует, что в апреле 2021 года он находился на службе с ИДПС ФИО21, в дообеденное время увидел, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> едет автомобиль, который двигался не по прямой, а из стороны в сторону. Остановили транспортное средство для проверки. За рулем был ФИО3 При проверке документов, открыли переднюю дверь, там на переднем коврике находилась бутылка с дыркой. У водителя была шаткая походка, видны были признаки опьянения. В ходе досмотра ТС были обнаружены вещество коричневого цвета, бутылка с дыркой. Данное вещество находилось у ФИО3 под телефоном, а также у пассажира ФИО2 в пачке из-под сигарет тоже что-то лежало. Была вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде из которых следует, что подсудимый приходится ей сыном. О произошедшем она узнала уже после. Раньше за сыном не замечала, чтобы он употреблял наркотики, считает, что это был единственный раз.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проезжал на своем автомобиле по территории Рыбинского <адрес>. Около 11:55 часов на автодороге Р 255 «Сибирь» на 965км он был остановлен сотрудником ОГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре пассажира и водителя, транспортного средства на предмет нахождения у них наркотических средств. На данное предложение он согласился добровольно. Подойдя к автомобилю марки «Toyota Passo», он увидел, что около данного автомобиля стояли двое парней. Он обратил внимание, что поведение данных парней было заторможенное, как ему показалось, что они находились в состоянии опьянения, однако от них не пахло алкоголем, движения у них были пошатывающиеся, глаза «стеклянные». Инспектор ОГИБДД объяснил им, что будет проведен личный досмотр водителя автомобиля ФИО20 и пассажира данного автомобиля ФИО19. Первого досматривали ФИО19. Перед досмотром инспектор ОГИБДД задал ФИО19 вопрос, имеются ли у него предметы, запрещенные к обороту в Российской Федерации и предложил их выдать. На что ФИО2 выложил из кармана своей куртки, надетой на нем, все находящиеся предметы. Среди данных предметов он достал из внутреннего кармана куртки, пачку сигарет марки «BOND». В данной пачке был обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета. После этого пачка из-под сигарет марки «BOND», в котором обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета были положены инспекторами ОГИБДД на переднее водительское сиденье, после чего инспектор ОГИБДД запер двери автомобиля. ФИО2 И.А. сообщил, что пачка с изъятым веществом принадлежит ему, однако, что это за вещество он не сказал <данные изъяты>

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями Свидетель №5, приведенными выше (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что 23.04.2021г. он совместно со своим знакомым Свидетель №4 ехал в автомобиле. Когда проезжали по территории Рыбинского <адрес> на автодороге Р 255 «Сибирь» на 965км около 13:25 часов их автомобиль остановил инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Бородинский», представившись инспектор попросил поучаствовать их в качестве понятых при осмотре места происшествия. На что он и Свидетель №4 согласились добровольно. Когда он вышел из своего автомобиля, он увидел, что на обочине дороги припаркован автомобиль марки «Toyota Passo» светлого цвета, около данного автомобиля стояли сотрудники полиции и следователь, и двое парней, один из них представился ФИО20, он являлся водителем данного транспортного средства, а второй ФИО19, был пассажиром. В присутствии всех участвующих в осмотре места происшествия лиц водительская дверь автомобиля была открыта сотрудниками полиции, и он увидел, что на водительском сиденье в автомобиле лежит незапертая пачка сигарет «BOND». При осмотре пачки сигарет, обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что вещество, находящееся в пачке сигарет является наркотическим веществом под названием «каша», и принадлежит ему <данные изъяты>

        Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями Свидетель №3, приведенными выше <данные изъяты>

Материалами дела:

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Бородинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на автодороге Р 255 «Сибирь» на 965км. Рыбинского <адрес> совместно с инспектором Свидетель №8 в 12:00часов было остановлено транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Passo» регистрационный знак № под управлением ФИО3 В салоне автомобиля находился ФИО2 И.А. при личном досмотре которого в пачке из-под сигарет «BOND» в целлофановой обертке было обнаружено вещество коричневого цвета <данные изъяты>

-рапортом помощника оперативного дежурного ОП МО МВД России «Бородинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бородинский» Свидетель №8 о том, что при личном досмотре ФИО2 было обнаружено вещество коричневого цвета (<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, осмотрен автомобиль марки «Toyota Passo» регистрационный знак <данные изъяты> стоящий на правой обочине по ходу движения в <адрес> карая на автодороге Р 255 «Сибирь» 964км.+850м. На автомобиле на переднем водительском сиденье лежит незапертая пачка сигарет «BOND», в которой находится полимерный пакет с веществом коричневого цвета с характерным запахом. Участвующий в осмотре ФИО2 И.А. пояснил, что вещество находящееся в пачке сигарет является наркотическим веществом под названием «каша» <данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество (объект №), представленное на исследование, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 2,243г. Представленное на исследование маслянистое вещество (объект №) является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). После разделения смеси постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,996г <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - растительное вещество (объект №) является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества составила: объект исследования № – 2,223г. Представленное на экспертизу маслянистое вещество (объект исследования №), является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса сухого остатка масла каннабиса ( гашишного масла) составила № – 0,976г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,01г. (<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакеты с наркотическими веществами <данные изъяты> которые приобщены в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №6 изъят автомобиль марки «Toyota Passo» государственный регистрационный знак № который осмотрен <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с применением видеозаписи, согласно которой последний подробно рассказывал и показывал где, когда, каким образом собрал (приобрел), хранил, изготовил и перевозил наркотическое вещество для личного употребления (<данные изъяты>

по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки

наркотического средства без цели сбыта в крупном размере

ФИО2 и ФИО3

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в суде, приведенными выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, приведёнными выше, дополнительно пояснившего, что после досмотра ФИО19 был проведен личный досмотр ФИО20, однако при нем ничего подозрительного и запрещенного обнаружено не было. Затем был досмотрен автомобиль марки «Toyota Passo», где на водительском сиденье лежал сотовый телефон в силиконовом чехле, под чехлом находилось вещество круглой формы коричневого цвета, а под водительском сиденьем виднелся край полимерной бутылки емкостью 1л., в основании данной бутылки имелось отверстие. Больше в осматриваемом автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО20 пояснил, что телефон и вещество в чехле его, что это за вещество он не пояснял (<данные изъяты>

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями Свидетель №5, приведенными выше <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, приведенными выше, дополнительно пояснившего, что в присутствии всех участвующих в осмотре места происшествия лиц водительская дверь автомобиля была открыта сотрудниками полиции, и он увидел, что на водительском сиденье в автомобиле лежат вещи: связка ключей, банковская карта ПАО «Сбербанк», паспорт РФ, две незапертых пачки сигарет «BOND», сотовый телефон в чехле, пустая бутылка емкостью 1л. с отверстием в нижней части бутылки, зажигалки. При осмотре сотового телефона марки «HONOR» было обнаружено, что под данным чехлом лежит пластиковая карта РЖД на которой прилеплено вещество круглой формы коричневого цвета, кроме этого, под данной картой с веществом лежала банковская карта ПАО «Сбербанка» на имя ФИО20. Участвующий в осмотре ФИО20 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а под чехлом на карте находится наркотическое вещество под названием «шоколад». Карта с веществом и банковская карта были извлечены из-под чехла данного телефона и упакованы в разные пакеты. Сотовый телефон из которого были извлечены карты, также был упакован в отдельный пакет. Бутылка с отверстием в нижней части была упакована в отдельный пакет. ФИО3 пояснил, что бутылка с отверстием принадлежит ему. При дальнейшем осмотре автомобиля под перчаточным ящиком в нише был обнаружен сотовый телефон марки «SAMSUNG», который со слов участвующего ФИО2 принадлежит ему. Все было изъято и упаковано <данные изъяты>

        Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями Свидетель №3, приведенными выше <данные изъяты>

Материалами дела:

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Бородинский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на автодороге Р 255 «Сибирь» на 965км. Рыбинского <адрес> совместно с инспектором Свидетель №8 в 12:00 часов было остановлено транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Passo» регистрационный знак № под управлением ФИО3 При досмотре транспортного средства, на переднем водительском сиденье в чехле из-под сотового телефона «HONOR» было обнаружено вещество коричневого цвета, Сотовый телефон и чехол из-под телефона принадлежат ФИО3 №

-рапортом помощника оперативного дежурного ОП МО МВД России «Бородинский» о том, что на 965км. автодороги Р255 «Сибирь» остановлен автомобиль марки «Toyota Passo» регистрационный знак № под управлением ФИО3, у которого в автомобиле было обнаружено вещество коричневого цвета <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 45 минут осмотрен автомобиль марки «Toyota Passo» регистрационный знак № стоящий на правой обочине по ходу движения в <адрес> края на 965км. автодороге Р 255 «Сибирь». На переднем водительском сиденье лежал сотовый телефон марки «HONOR» в силиконовом чехле, под чехлом которого находится вещество неправильной формы коричневого цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что под чехлом принадлежащего ему телефона находится наркотическое вещество под названием «шоколад». Кроме этого на осматриваемом сиденье автомобиля обнаружена полимерная бутылка емкостью 1л. Бутылка в примятом состоянии, в нижней части бутылки имеется отверстие. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что бутылка с отверстием принадлежит ему. В ходе осмотра автомобиля, под перчаточным ящиком в нише обнаружен сотовый телефон марки «SAMSUNG», который со слов участвующего ФИО2 принадлежит ему <данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование в полимерном пакете, массой 1,274г. содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA (N) - 073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, упакованное в прозрачный полимерный пакет №, массой 1,264г. содержит в своем составе <данные изъяты> включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,010г. вещества.

На поверхности пластиковой карты ОАО «РЖД» на имя ФИО3 упакованной в прозрачный полимерный пакет №, содержится в следовом количестве составе <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности, представленной на экспертизу полимерной бутылке, обнаружено следовое количество составе <данные изъяты> включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Массу вещества определить не представляется возможным, ввиду его следового количества (<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим веществом, полимерный пакет с полимерной бесцветной бутылкой емкостью 1л. с закручивающейся крышкой синего цвета и этикеткой «Дюшес», в нижней боковой части бутылки имеется отверстие округлой формы с оплавленными краями; банковские карты «Сбербанк» №, № <данные изъяты> все осмотренное приобщено в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализация операций по основной карте №, полученная по запросу ФИО2, пакет с сотовым телефоном «Samsung», чек по операции, справки по операциям <данные изъяты>

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №6 изъят автомобиль марки «Toyota Passo» государственный регистрационный знак № который осмотрен (<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров <данные изъяты> которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении магазина «Хороший», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> установлен терминал ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с применением видеозаписи, согласно которой последний подробно рассказывал и показывал, где, каким-образом они с ФИО3 приобрели, хранили и перевозили наркотическое средство <данные изъяты>

    Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления, а также с оглашенными показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И.А. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении мер медицинского характера ФИО2 И.А. не нуждается. Клинических признаков зависимости от ПАВ (алкоголизм, наркомания, токсикомания) у подэкспертного по материалам дела и результатам проведенного обследования не выявлено, следовательно в лечении и реабилитации он в настоящее время не нуждается <данные изъяты>

    Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков зависимости от ПАВ (алкоголизм, наркомания, токсикомания) у ФИО3 по материалам дела и результатам проведенного обследования не выявлено, следовательно в лечении и реабилитации подэкспертный не нуждается (<данные изъяты>

    У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, ФИО3, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключения судебно-психиатрических экспертиз, полагает, что подсудимые подлежат уголовной ответственности.

    Суд находит вину ФИО2 и ФИО3 доказанной и квалифицирует действия:

ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

ФИО2 и ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности, характер совершенного подсудимыми преступления, их семейное и материальное положение, данные о личности подсудимых.

ФИО2 И.А. на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, выразил твердое намерение встать на путь исправления, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находится малолетний сын фактической супруги, имеет постоянное место работы, характеризуется только с положительной стороны.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по двум преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте все подробно и самостоятельно рассказывал и показывал);

    в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка фактической супруги, признание вины, раскаяние в содеянном.

    В качестве отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

    Отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую.

    В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы, при этом по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие - отсутствуют.

    Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО2 является тяжким.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

    С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

ФИО3 на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, на его иждивении находятся двое малолетних детей, работает, характеризуется положительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного;

    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую.

    В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

    При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

    С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Обязать ФИО2: в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить.

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

    Обязать ФИО3: в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить.

    Вещественные доказательства:

    -<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

    Председательствующий                                                    Т.В. Песегова