Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2020 ~ М-429/2020 от 12.05.2020

                                66RS0№-54

Решение принято в окончательной форме 30.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2020 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., с участием представителя истца Шумилова А.В., ответчика Титова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2020 по иску Курилов М.М. к Титов А.В. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Курилов М.М. обратился в суд с иском о взыскании с Титова А.В. в счет возмещения убытков 495 355 рублей и 64 744 рублей, а также процентов, начисленных на эти суммы в размере 255 610 рублей и 33 410 рублей соответственно. Истец требования мотивирует тем, что . . . он передал ответчику в пользование пилораму с оборудованием стоимостью 505 376 рублей. До настоящего времени пилорама и оборудование не возвращены. Ответчиком истцу возмещена сумма 10 041 рубль. Учитывая, что ему причинены убытки утратой имущества на сумму 495 355 рублей, истец просит её возместить. Также истец полагает, что на эту сумму могут быть начислены проценты с 2014 по 2020 г.г. в размере 255 610 рублей. Кроме того, ему причинены убытки в размере 64 744 рубля в связи с неполной передачей ответчиком денежных средств от реализации пиломатериала за вычетом затраченных на производственные нужды денежных средств. На эту сумму истец также считает возможным начислить проценты с . . . по . . . в сумме 33 410 рублей.

В связи с отказом представителя истца от иска определением Полевского городского суда . . . области от . . . производство делу прекращено в части требований о взыскании процентов в размере 255 610 рублей, убытков в размере 64 744 рубля и процентов в сумме 33 410 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шумилов А.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в 2012 г. стороны познакомились, решили открыть пилораму. . . . истец заключил договор поставки на приобретение пилорамы и соответствующего к ней оборудования. . . . истец заключил с № договор аренды производственной площадки и нежилых помещений. . . . истец и ответчик заключил подрядный договор-обязательство, по которому за счет средств истца ответчик обязался выполнять работу и делиться прибылью с истцом. Все оборудование было передано истцом ответчику и находилось на арендуемой площадке. Это оборудование обратно ответчик истцу не вернул, реализовал его. В 2013 г. пилорама прекратила свою деятельность. Курилов М.М. узнал о том, что отсутствует оборудование на пилораме в 2013 г. и написал заявление в полицию. Срок исковой давности не пропущен, поскольку срок действия договора не определен. До . . . этот договор действовал, затем был расторгнут. Истец направил претензию ответчику о возврате оборудования, которое ответчик до настоящего времени не вернул.

Ответчик Титов А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что он знаком с истцом ранее 2012 г., поскольку он поставлял ему пиломатериалы со своей пилорамы. В 2012 г. его пилорама закрылась и по предложению Курилова М.М. они решили открыть пилораму. При этом, он являлся подчиненным, управляющим пилорамой, следил за пилорамой, складированием и отгрузкой пиломатериалов. Официально Курилов М.М. его не трудоустраивал. Все работники пилорамы тоже не были трудоустроены, хотя истцу об этом неоднократно говорили. Всю отчетность направляли Курилов М.М. Договор аренды территории был заключен на 15 000 рублей, но после начала работы, стали необходимы большие площади, поэтому сумма аренды увеличилась до 59 000 рублей, дополнение к договору заключал истец. Курилов М.М. неоднократно задерживал денежные средства на оплату, несмотря на неоднократные звонки. Долг по арендной плате увеличивался. Арендаторы не выпускали пиломатериалы с территории, пока не будет оплаты. До мая 2013 г. пилорама работала. В мае Курилов М.М. приехал, забрал всю документацию. Он перестал работать на пилораме в августе-сентябре 2013 <. . .> раз он видел Курилова М.М. в ноябре 2013 г., когда его вызывали в полицию. Пилорама вся осталась у арендодателя. Документов о передаче ему оборудования, стоимости оборудования не было. Часть оборудования забрали арендодателю в счет оплаты долгов, часть осталась на пилораме, часть была им передана Курилов М.М. Какое-либо оборудование он не присваивал, а тратил свои личные денежные средства на погашение долгов, продал свой автомобиль, чтобы рассчитаться с поставщиками лесами. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ссылаясь на причинение ему убытков, истец представил доказательства, что ему принадлежит имущество на сумму 387 321,50 рублей, включающее пилораму ленточную Тайга Т2М (11 кВт), стоимостью 145 000 рублей, разводной станок, стоимостью 5 500 рублей, кромочный станок К2 (2х5,5кВт), стоимостью 84 000 рублей, станок торцовочный №, стоимостью 39 000 рублей, бензопила № стоимостью 3 924 рубля, двигатель, стоимостью 8300 рублей, дробильный станок ДОП-1, стоимостью 30 000 рублей, станок деревообрабатывающий С-26, стоимостью 30 000 рублей, устройство для заточки пил № стоимостью 25 000 рублей, пила ленточная в петле ВН№ к.з 4.026 п.м., стоимостью 16 597,50 рублей.

Эти обстоятельства подтверждаются товарной накладной №-Е от . . . (░.░. 11 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ . . . (░.░. 11), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ . . . (░.░. 12), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ . . . (░.░. 12), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ . . . 3 (░.░. 15), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ . . . (░.░. 14), ░░░░░░░░░ № ░░ . . . (░.░. 14 ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ . . . ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 15).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 12-15), ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░?????????????????????????????"??????V?????????????????????????q?????????J?J???????????????J?J???????????????J?J????????????J?J???????????????J?J????????????J?J???????????????J?J????????????J?J??????

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ . . ., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 250 ░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ . . ., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ <. . .> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ 2013 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ <. . .> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2013 ░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2020 ~ М-429/2020 от 12.05.2020

2-593/2020 ~ М-429/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица