Решение по делу № 2-8/2011 от 28.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

  Решение

Именем Российской Федерации

 28 января 2011 года г. Бирск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Бирскому району и г. Бирск РБ Муратовой Г.М. при секретаре Абрамовой С.Л., с участием истца Смирнова В.С., представителя ответчика Шарипова И.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.С. к Плотникову Д.С. о взыскании задолженностив порядке регресса,

Установил:

Смирнов В.С. обратился в суд с иском к Плотникову Д.С. о взыскании задолженностив порядке регресса,    указывая на то, что по кредитному договору <НОМЕР> от 02.08.2004 года Плотников Д.С. получила в Бирском ОСБ № 4614 Сбербанка России (далее Банк) кредит в сумме 50 000 руб. под 19% годовых на срок по 02.08.2009 года. В счет обеспечения исполнения Плотниковым Д.С. обязательства по возврату кредита поручителями выступили Смирнов В.С. и Волков А.Н<ФИО1>   

 Своевременно долг Плотников Д.С., Смирнов В.С. и Волков А.Н. возвратить не смогли, поэтому решением Бирского районного суда от 10.06.2008 года взыскана солидарно с Плотникова Д.С., Смирнова В.С. и Волкова А.Н. задолженность в сумме 54 268 руб. 09 коп. Исполнительный лист был направлен для исполнения по месту работы Смирнова В.С. и взысканнаясудом сумма, была удержана из его заработной платы в размере   24 948 руб.32 коп.

 Просит суд  взыскать с ответчика Плотникова Д.С задолженность в порядке регресса по решению Бирского районного суда от 10.06.2008 года в размере 24 948,32 руб., а также расходы по уплате госпошлиныв размере  1548 руб.

В судебном заседании  истец Смирнов В.С. исковыетребования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Плотников Д.С. в судебное заседаниене явился,  надлежащем образом извещен  о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная  повестка с приглашением на судебное заседание на  13 января 2011 года  к 12.00.часам   возвращена  с отметкой  «истек срок хранения». Согласно адресной справки от 08 декабря 2010 года, Плотников Д.С.<ДАТА7> рождения, зарегистрирован по адресу г. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах суд посчитал его  извещенным в порядке ст. ст. 118 и 119 ГПК РФ и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с назначением ответчику представителя из числа адвокатов.

Направленный  Бирским районным филиалом БРКА представитель ответчика адвокат Шарипов И<ФИО2>  по ордеру <НОМЕР>  от 28.01.2011 года, удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА9>    иск  не  признал.

Суд, выслушав    стороны,  исследовав  материалы   дела,  находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             Согласно статьи 309 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к  поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Бирского районного суда от 10.06.2008 года взыскана солидарно с Плотникова Д.С., Смирнова В.С. и Волкова А.Н. задолженность в сумме 54 268 руб. 09 коп.  (л.д.11-12)

Исполнительный лист был направлен для исполнения  по месту работы Смирнова В.С. (л.д.13) и взысканная судом сумма, была удержана из его заработной платы в размере 24 948,32 руб. (.д. 15-19), что подтверждается справкой №7789 от 30.07.2009 года Бирского ОСБ № 4614 Уральского банка СбербанкаРоссии.

Согласно справки Бирского межрайонного отдела судебных приставов по РБ <НОМЕР> от 12.10.2011 года, что исполнительное производство № 80/17/2834/1/2008 09.08.2009 года окончено фактическим исполнением и Смирнов В.С. задолженностине имеет. (л.д.21)

  В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в размере  1548,45 рублей.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.  194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Смирнова В.С. с Плотникова Д.С. задолженностьвсего 26 496 ( двадцать шесть тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 77 коп., из них  -  24 948,32 руб. задолженность  по кредитному договору,          расходы по уплате госпошлины в размере 1548,45  руб.

             Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней в Бирский районныйсуд.

Мировой судья: п/п

Копия верна. Мировой   судья                                                                             Г.М.Муратова

Справка. Решение вступило в законную силу ___________________2011 года.

Мировой   судья                                                                                                      Г.М.Муратова