Решение по делу № 2-2902/2019 ~ М-1894/2019 от 17.06.2019

Дело № 2 - 2902/2019

11RS0005-01-2019-003057-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 14 ноября 2019 года гражданское дело по иску Лагейского В.С., Лагейского С.С., Лагейской Г.К. к Лагейскому А.С. о восстановлении срока, признании отказавшимся от наследства,

установил:

Лагейский В.С. обратился в суд с иском к Лагейскому А.С. о восстановлении срока для отказа от наследства после смерти отца Л.И., умершего <...> г., признании истца отказавшимся от своей доли в наследстве в виде земельного участка и садового домика в СНТ «...», в обоснование требований указав, что является сыном Л.И., умершего <...> г., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и садового домика в СНТ «...» по адресу: ..... Об открытии наследства истец узнал после истечения шестимесячного срока для его принятия, на свою долю в наследстве не претендует.

Лагейская Г.К., приходившаяся умершему супругой, обратилась в суд с аналогичными исковыми требованиями к Лагейскому А.С.

Лагейский С.С., приходившийся умершему сыном, обратился в суд с аналогичными исковыми требованиями к Лагейскому А.С.

Протокольным определением суда от 10.09.2019 соединены в одно производство гражданское дело № 2-2902/2019 по иску Лагейского В.С. к Лагейскому А.С. и гражданское дело № 2-2903/2019 по иску Лагейской Г.К. к Лагейскому А.С., гражданскому делу присвоен общий номер 2-2902/2019.

Протокольным определением суда от 01.10.2019 соединены в одно производство гражданское дело № 2-2902/2019 по иску Лагейского В.С., Лагейской Г.К. к Лагейскому А.С. и гражданское дело № 2-2668/2019 по иску Лагейского С.С. к Лагейскому А.С., гражданскому делу присвоен общий номер 2-2668/2019.

Определением суда от 01.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена нотариус Ухтинского нотариального округа Республики Коми Тучина И.В.

В судебное заседание истцы Лагейский С.С., Лагейская Г.К., ответчик Лагейский А.С., третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, истцы и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения явившегося истца, положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Лагейский В.С. на иске настаивал, указал, что наследство за умершим не принимал, нотариус указала, что разрешить вопрос возможно только в судебном порядке.

В предыдущем судебном заседании ответчик Лагейский А.С. полагал, что истцы наследство не принимали, проживали с наследодателем не для цели принятия наследства, поскольку место жительства наследодателя являлось также их местом жительства, не пользовались спорной дачей как собственники, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.1152, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено материалами дела, доводами сторон, что <...> г. умер Л.И., зарегистрированный на день смерти по адресу: ..... Его наследниками по закону являлись сыновья Лагейский С.С., Лагейский В.С., Лагейский А.С., супруга Лагейская Г.М.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу Тучиной И.В. с заявлением о принятии наследства в срок, установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) – является ответчик Лагейский А.С.

Следует из доводов сторон, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что истцы наследство за умершим Лагейским С.И. путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не принимали. Истцы проживали в жилом помещении по адресу: ...., на момент смерти наследодателя и после не в связи с управлением наследственным имуществом, совершением иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а в связи с тем, что указанное жилое помещение являлось их местом жительства.

Однако 17.01.2019, то есть по истечении срока для принятия наследства истцам нотариусом Тучиной И.В. направлено извещение о необходимости оформить отказ от принятия доли наследства нотариально удостоверенным заявлением.

Истцы обратились к третьему лицу с такими заявлениями 15.06.2019, однако постановлениями нотариуса от 15.06.2019 в совершении нотариального действия - принятия к производству заявления об отказе от доли наследства - отказано в связи с пропуском установленного для отказа от доли наследства срока.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

До настоящего времени единственному принявшему наследство наследнику свидетельство о праве на наследство не выдано, несмотря на его обращение с соответствующим заявлением к нотариусу.

Таким образом, отказ в удовлетворении исковых требований по мотивам отсутствия оснований полагать, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, повлечет неопределенность объема наследственных прав и обязанностей, перешедших к ответчику. Требование нотариуса представить нотариально удостоверенные заявления об отказе от доли наследства, направленное истцам по истечении срока для такого отказа, с очевидностью свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока на предоставление нотариусу соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лагейского В.С., Лагейского С.С., Лагейской Г.К. удовлетворить.

Восстановить Лагейскому В.С., Лагейскому С.С., Лагейской Г.К. срок для отказа от наследства, открывшегося со смертью <...> г. Л.И., <...> г. рождения, и признать Лагейского В.С., Лагейского С.С., Лагейскую Г.К. отказавшимися от наследства, открывшегося со смертью <...> г. Л.И., <...> г. рождения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 21.11.2019.

Судья Е.Г.Берникова