Решение по делу № 2-2101/2021 ~ М-356/2021 от 01.02.2021

Дело №2-2101/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года     г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Самойловой Т.Г.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтахова Ю.О. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие», обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосервис» о возобновлении газоснабжения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мифтахов Ю.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее по тексту - ООО УК «Созвездие»), обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосервис» (далее - ООО «Газэнергосервис») о защите прав потребителя, в котором просит возобновить газоснабжения в своей квартире по адресу: <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, обосновывая свои требования тем, что с 22 октября 2018 года в квартире, где он проживает с супругой и тремя малолетними детьми, отсутствует газоснабжение при регулярной оплате за жилищно-коммунальные услуги. Несмотря на неоднократные обращения к ответчикам газоснабжение в квартире до настоящего времени не восстановлено. Выявленные ООО «Газэнергосервис» нарушения считает незаконными, поскольку ГОСТ Р 58095.0-2018 «Требования к сетям газопотребления» введен 01 октября 2018 года, то есть всего за 20 дней до проведения проверки, а квартира была приобретена в 2015 году. В статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 года №162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» указано, что документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе.

Истец Мифтахов Ю.О. в итоговое судебное заседание при надлежащем извещении не явился, причины своей неявки не сообщил.

Ответчик ООО УК «Созвездие», извещенный надлежащим образом о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направил при надлежащем уведомлении, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 58-60), содержащий доводы о злоупотреблении истцом Мифтаховым Ю.О. своими правами в виду отсутствия доступа в квартиру с целью проверки возможности восстановления газоснабжения.

Представитель ответчика ООО «Газэнергосервис» в итоговое судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил в суд необходимые для рассмотрения настоящего спора документы. Также в материалах дела содержится ранее приобщенный отзыв ООО «Газэнергосервис» на исковое заявление (л.д. 36-38), содержащий список нарушений в квартире истца, выявленных при производстве плановых работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, что создает опасность для жизни и здоровья людей. В соответствии с п. 78 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года №410, исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика. Поскольку до настоящего времени выявленные нарушения ГОСТ Р 58095.0-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 0. Общие положения, газоиспользующее оборудование установлено в кухне-нише» истцом не устранены, соответственно оснований для подачи газа в квартиру истца не имеется. Сам истец препятствует в доступе в квартиру для повторного обследования состояния газового оборудования.

Третьи лица: Мифтахова Е.В., ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» в судебное заседания не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, приняв во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, в том числе уважительных, об отложении дела не ходатайствовали, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку участие в судебном заседании является правом участвующего в деле лица, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приняв во внимания пояснения сторон, данных в ходе рассмотрения дела, возражения ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и правилами пользования газом, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение вышеуказанного Федерального закона.

Статей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу Мифтахову Ю.О., его супруге Мифтаховой Е.В. (3-ему лицу) и несовершеннолетним детям: <данные изъяты>, принадлежит каждому по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 03 марта 2015 года, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 17, 84), договором купли-продажи (л.д. 92), выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости (л.д. 105-108).

Управление жилым многоквартирным домом <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Челябинске осуществляет ответчик ООО «УК «Созвездие».

Услуги (выполнение работ) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования оказывает ответчик ООО «Газэнергосервис» на основании договора №15 от 01 августа 2018 года, заключенного с пользователями (собственниками) помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1 к договору, в лице ООО УК «Созвездие» (л.д. 39-51).

Основанием для обращения Мифтахова Ю.О. с настоящим иском в суд послужил факт отсутствия с 22 октября 2018 года газоснабжения в принадлежащей ему квартире.

Постановлением Правительством Российской Федерации 14 мая 2013 года №410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила).

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно подп. «г» п. 42 Правил заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

22 октября 2018 года сотрудниками ООО «Газэнергосервис» в рамках договора №15 от 01 августа 2018 года, заключенного с ООО УК «Созвездие», осуществлялись работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по адресу: <данные изъяты>

При проведении контрольной опрессовки внутреннего газопровода избыточным давлением 500 даПа выявлено падение давления свыше максимально допустимой нормы 70 даПА (норма не более 20 даПА), в связи с чем стояк трубы газоснабжения, проходящий в квартиры №№ 1, 4, 5, 8, 9, 12, 13, 16 и 17 жилого дома <данные изъяты> был отключен от газоснабжения, что подтверждено Актом приостановления подачи газа (л.д. 110).

При производстве плановых работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в квартире №<данные изъяты> дома <данные изъяты> сотрудниками ООО «Газэнергосервис» выявлены следующие нарушения:

- произведен демонтаж стены между кухней и жилой комнатой. Пунктом 5.9.2.4 ГОСТ Р 58095.0-2018 предусмотрено, что установка бытового газоиспользующего оборудования в кухне-нише не допускается в соответствии с СП 31-107-2004 (пункт 6.1.10);

- ЖСТ (дымоотводящая труба от газового проточного водонагревателя (ВПГ) не соответствует п. 5.10.1.8 ГОСТ Р 58095.0-2018, п. Г12 Приложения «Г» СП 42-101-2003;

- дымоотводящая труба от ВПГ не выведена в дымовой канал в нарушение п. 5.10.1.15 ГОСТ Р 58095.0-2018, п. Г19 и СП 42-101-2003 Приложения «Г» в части п. Г19;

- не обеспечен доступ к карману чистки дымохода в нарушение п. 5.10.1.12 ГОСТ Р 58095.0-2018, п. Г12 Приложения «Г» СП 42-101-2003;

- шланги для подключения газоиспользующего оборудования (газовая плита, водонагреватель проточный газовый) не соответствуют п.п. 6.1, 6.2, 6.3 и 6.4 СП 42-101-2003 и ГОСТ Р 52209-2004, и должны быть заменены на сильфонные металлорукава, стойкие к воздействию транспортируемого газа при заданных давлении и температуре.

22 октября 2018 года владельцу квартиры <данные изъяты> выдано Предписание о восстановлении снесенной перегородки между помещением кухни и комнаты, срок исполнения – 22 ноября 2018 года (л.д. 52).

16 сентября 2018 года и 02 октября 2019 года ООО «Газэнергосервис» были составлены Акты о не допуске к внутридомовому (внутриквартирному) газовому оборудованию в доме <данные изъяты>, в том числе и в квартиру истца Мифтахова Ю.О. <данные изъяты> по причине отсутствия жильцов (л.д. 53-56).

23 ноября 2018 года после исправления нарушений в квартирах <данные изъяты>, а также проведения комплекса работ по выявлению и устранению утечек газа и положительных результатах опрессовки внутридомовых инженерных сетей газоснабжения было восстановлено газоснабжение только в квартирах <данные изъяты>

21 ноября 2018 года Мифтахов Ю.О. обращался с досудебными претензиями к ответчикам ООО УК «Созвездие», ООО «Газэнергосервис», в которых просил в течение двух дней с момента получения претензии обеспечить газоснабжение в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>

23 ноября 2018 года ООО УК «Созвездие» направлен Мифтахову Ю.О. ответ на претензию о том, что использование газа при неустранении выявленных нарушений несет угрозу жизни и здоровью собственникам соседних квартир, а также угрозу разрушения частного и общего имущества. Мифтахов Ю.О. предупрежден, что за нарушение правил обеспечения безопасного использования и содержания внутриквартирного газового оборудования может быть привлечен к административной ответственности (л.д. 13, 66).

ООО «Газэнергосервис» 28 ноября 2018 года в ответе на претензию Мифтахова Ю.О. также указано, что восстановление газоснабжение в квартире №17 дома №13 по ул. Заслонова г. Челябинска возможно только после устранения собственником квартиры выявленных нарушений (л.д. 14, 61-62).

Статья 17 в части 4 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

С целью проверки возможности восстановления газоснабжения в квартире истца Мифтахова Ю.О. ответчиком ООО УК «Созвездие» в адрес истца было направлено уведомление (телеграммой, заказным письмом, в почтовый ящик) с просьбой предоставления доступа в квартиру <данные изъяты> для смотра 08 апреля 2021 года в 10-00 часов (л.д. 71,73, 78).

08 апреля 2021 года ООО «Газэнергосервис» был составлен Акт о не допуске к внутридомовому (внутриквартирному) газовому оборудованию в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> (л.д. 57).

В соответствии с п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307, потребитель обязан допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для ликвидации аварий - в любое время.

Суд полагает обоснованными, подтверждающимися представленными в дело доказательствами доводы ответчиков о том, что для решения вопроса восстановления газоснабжения в квартире <данные изъяты> необходим доступ в указанную квартиру.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие тот факт, что истец обеспечил сотрудникам ООО УК «Созвездие», ООО «Газэнергосервис» доступ в свою квартиру по адресу: <данные изъяты>, которые вправе и должен был представить в силу ст. 56 ГПК РФ.

Наоборот, в ходе рассмотрения дела истец Мифтахов Ю.О. в категоричной форме заявил о том, что не намерен допускать в квартиру сотрудников ООО «Газэнергосервис».

Также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что проведение подобных мероприятий возможно без доступа в принадлежащее ему жилое помещение.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Действия истца Мифтахова Ю.О. нельзя признать добросовестными в связи с выше перечисленными фактами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не отказываются от исполнения обязательств по восстановлению газоснабжения в квартире истца, но не могут выполнить данное обязательство по причине не обеспечения доступа в квартиру со стороны истца, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что истцом в дело не было представлено доказательств законности демонтажа стены между кухней и жилой комнатой, которые напрямую затрагивает права иных проживающих в многоквартирном доме лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мифтахова Ю.О. к ООО Управляющая компания «Созвездие», ООО «Газэнергосервис» о возобновлении газоснабжения в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Челябинске, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.