Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-363/2017 (2а-9138/2016;) ~ М-8077/2016 от 06.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе :

председательствующего судьи Бакаевой ФИО3.

рассмотрев в административное дело № по административному иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Антиповой ФИО4 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Антиповой ФИО7 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ИФНС России по Промышленному району г. Самары является взыскателем по исполнительному производству №ИП, возбужденного в отношении Антиповой ФИО6, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией вынесено решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщица на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ОПС Промышленного района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении должника Антиповой ФИО8 на сумму <данные изъяты> руб.

До момента обращения с иском в суд задолженность административным ответчиком не погашена, исполнительное производство не окончено.

Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить в связи с погашением задолженности по налогу в полном объеме. Последствия отказа от административного иска известны.

Ответчик Антипова ФИО9 в суд не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. На основании п.3 ч. 1 ст. 194 ГПК РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары от административного иска к Антиповой ФИО10 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева ФИО11

Копия верна: Судья: Секретарь: