Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2732/2018 ~ М-1629/2018 от 25.05.2018

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                               1 ноября 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Витютневой П.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торина Р.А. к Гюлмамедову Р.А.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Гюлмамедову Р.А. об истребовании у ответчика из чужого незаконного пользования автомобиля Honda CR-V, синего цвета, г/н № регион, №кузова №, № двигателя №, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей и процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 679 рублей 48 копеек, а также судебных расходов. (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего своих требований был привлечен собственник спорного транспортного средства Садиков Валех Байрам Оглы.

Истец Торин Р.А. дважды извещался судом о рассмотрении дела на 15.30 час. 11.10.2018г. и на 11.45 час. 01.11.2018г. (л.д. 55, 59, 76, 78), однако в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Торина Р.А. к Гюлмамедову Р.А.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании суммы оставить без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина в размере 1 930 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Торина Р.А. к Гюлмамедову Р.А.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании суммы – оставить без рассмотрения.

Возвратить Торину Р.А. 1 930 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: