Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-607/2015 ~ М-4199/2015 от 24.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ОАО «Промсвязьбанк», ООО ЭОС Финанс ГмбХ о признании договора на передачу прав требования задолженности по кредитному договору недействительным,

УСТАНОВИЛ

24.07.2015г. ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата. ему стало известно, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Компанией с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ заключен договор №... от дата. о передаче прав требования задолженности по кредитному договору. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Самара от дата. был расторгнут кредитный договор №... от дата., заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ «При расторжении договора обязательства сторон прекращаются». Свое право требования ОАО «Промсвязьбанк» может переуступить в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключив договор уступки права требования и передать права принадлежащие на основании Решения суда и исполнительного листа. Однако ОАО Промсвязьбанк« переуступил свои права по договору, в том числе и начислил дополнительно к решению суда штраф. Кредитный договор №... от дата., заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 не содержится условий, допускающих право банка передавать право требования по данному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.Просил признать договор №... от дата. на передачу прав требования задолженности по кредитному договору недействительным.

Определением от 28.07.2015 года указанное заявление было оставлено без движения в срок до 12.08.2015 года, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а именно, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Доказательства, на которых истец основывает свои требования, а именно договор об уступке прав требования включенный в приложение к исковому заявлению, представлен в нечитабельном виде, текст размыт, что не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ.

В указанный в определении Октябрьского районного суда г.Самары от 28.07.2015 года об оставлении искового заявления без движения срок, а именно до 12.08.2015 г. истцом не были устранены недостатки, на которые указывалось в определении, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ОАО «Промсвязьбанк», ООО ЭОС Финанс ГмбХ о признании договора на передачу прав требования задолженности по кредитному договору недействительным.

Разъяснить ФИО1, что возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      ***           И.В. Рапидова