Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3167/2015 ~ М-2887/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-3167/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Истца – Нижельской Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижельской Н.В. к Администрации города Серпухова, Нижельскому А.В. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Нижельская Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Серпухова, Нижельскому А.В. и просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью <...>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований Нижельская Н.В. указала, что в соответствии с п.2 постановления Главы Администрации г.Серпухова Московской области от 26.03.1993 г. <номер> «О предоставлении земельных участков членам садоводческого товарищества «Металлист-1» и садоводческому товариществу «Металлист-1» по списку, являющемуся приложением, в пожизненное наследуемое владение предоставлены земельные участки, занятые их (членов товарищества) садоводами, общей площадью <...>.

Согласно приложению №1 к приведенному выше постановлению, в список членов садоводческого товарищества «Металлист-1» под <номер> указана Н., <адрес>, площадь участка <...>, номер участка <...>.

Постановлением Главы Администрации г.Серпухова Московской области от 15.06.1993г. <номер> «О внесении изменений в постановление Главы администрации от 26.03.93г. <номер>» п.п.2 и 3 приведенного выше постановления отменены (п.1), а в соответствии с п.2 настоящего постановления членам садоводческого товарищества «Металлист-1» по списку, данному в приложении, в собственность предоставлены <...> земельных участков. Согласно приложению №1 к приведенному выше постановлению в список членов садоводческого товарищества «Металлист-1» под <номер> указана Н., <адрес>, площадь участка <...>, номер участка <...>.

<дата> Н. выдано свидетельство <номер>, в которое Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Серпухова внесено оговоренное исправление, с учетом содержания постановления Главы Администрации г.Серпухова Московской области от 15.06.1993г. <номер>, о закреплении за Н. на праве собственности земельного участка площадью <...> под сад, <адрес>. При этом в указанном свидетельстве номер земельного участка не указан.

В кадастровом паспорте на спорный земельный участок, которому присвоен кадастровый <номер>, номер земельного участка также не указан.

<дата> мать истца – Н. умерла. Завещания не оставила. Кроме истца наследником первой очереди к имуществу умершей является ее сын Нижельский А.В., который на спорный земельный участок не претендует.

Для принятия наследства 16.01.2015 года Нижельская Н.В. обратилась к нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области С., которая завела наследственное дело <номер> к имуществу умершей <дата> Н., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказала по мотивам отсутствия в ряде представленных документов сведений о номере спорного земельного участка.

Истец Нижельская Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что с ответчиком Нижельским А.В. они достигли договоренности о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым ответчику по наследству перешла квартира, а истцу земельный участок и расположенный на нем садовый домик в с/т «Металлист-1», о чем нотариусом составлено соответствующее соглашение о разделе наследственного имущества. Земельный участок не включен в соглашение в связи с отсутствием всех необходимых документах о номере земельного участка.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик Нижельский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица СНТ «Металлист-1 очередь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из постановления Главы Администрации г.Серпухова Московской области от 26.03.1993 года <номер> «О предоставлении земельных участков членам садоводческого товарищества «Металлист-1» и постановления Главы Администрации г.Серпухова Московской области от 15.06.1993 года <номер> «О внесении изменений в постановление Главы администрации от 26.03.1993г. <номер>» члену садоводческого товарищества «Металлист-1» Н. предоставлен участок <номер> площадью <...> (л.д.7,8).

<дата> Н. выдано свидетельство <номер>, подтверждающее ее право собственности на земельный участок площадью <...> в <адрес> (л.д.9).

Земельный участок площадью <...>, расположенный по <адрес>, принадлежащий Н., имеет кадастровый <номер>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.10). Согласно учетной карточке юридическая площадь спорного участка составляет <...>, фактическая площадь <...> (л.д.20).

Материалами дела подтверждается, что Н. как члену СНТ «Металлист-1» принадлежал земельный участок под номером 84 (л.д.23-27 –список членов СНТ), а также факт уплаты ею целевых и членских взносов (л.д.21).

Н. умерла <дата> (л.д.11).

Нотариусом Серпуховского нотариального округа С. к имуществу Н., умершей <дата>, открыто наследственное дело <номер>. Наследниками Н. являются дочь умершей - Нижельская Н.В., сын умершей – Нижельский А.В. (л.д.12, 13, 19).

14.08.2015 года нотариусом Серпуховского нотариального округа С. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что невозможно бесспорно установить имеет ли наследуемый участок номер <...> или нет (л.д.14).

Между Нижельской Н.В. Нижельским А.В. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность Нижелькой Н.В. переходит жилое строение находящееся по <адрес>, недополученные вклады с причитающимися процентами и компенсацией. В собственность Нижельского А.В. переходит квартира, расположенная по <адрес> (л.д. 32-33).

Нижельской Н.В. 3.08.2015 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Н., умершей <дата>, в 1/2 доле на денежные вклады, компенсацию на оплату ритуальных услуг. В свидетельстве указано, что на 1/2 долю вышеуказанного наследства одновременно с настоящим свидетельством выдано свидетельство о праве на наследство Нижельскому А.В. (л.д. 34-35).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пп.1, 2 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что умершей Н. принадлежал на праве собственности земельный участок <номер> площадью <...>, расположенный по <адрес>. При выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок не был указан его номер, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Н. Наследниками умершей Н. – Нижельской Н.В. и Нижельским А.В., после получения свидетельства о праве на наследство по закону, заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым истцу Нижельской Н.В. перешло право собственности на дом, расположенный по <адрес>. Ответчик Нижельский А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований и признания права собственности на спорный участок за истцом. В связи с чем, суд находит заявленные требования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Нижельской Н.В. право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, категория земель не установлена, разрешенное использование: под сад, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <дата> Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 05 октября 2015 года.