Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2019 ~ М-1375/2019 от 09.04.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Бердинской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2150/19 по иску Морозова Ю.В. к Ханиной З.А. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Ю.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что дата между истцом и Ханиным И.Г. был заключен договор займа №.... Истец предоставил Ханину И.Г. денежные средства в сумме 7679600 руб. до дата под ФИО12 % годовых. Исполнением истцом своих обязанностей по выдаче займа и получением заемщиком денежных средств так же подтверждается распиской от дата. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, им был заключен договор поручительства от дата с Ханиной З.А. В установленные договором займа сроки заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом. дата определением суда было утверждено мировое соглашение между истцом и заемщиком Ханиным И.Г., где заемщик обязался оплачивать задолженность по графику платежей в течение одного года. Однако, заемщик вновь отказывается выплачивать долг, в связи с чем, дата ответчику было направлено требование о возврате долга, но никаких мер направленных на погашение долга ответчик не предпринимает. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере 7679600 руб., а также проценты за пользованием суммой займа в размере 712865,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 50612 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ханина З.А., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что дата между Морозовым Ю.В. и Ханиным И.Г. был заключен договор займа №....

Пунктами 1.1 договора займа предусмотрено, что сумма займа составляет 7679600 руб., за пользование которыми заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму полученного займа в размере 28 % годовых, сторонами подписан расчет полной стоимости кредита (приложение №... к договору) и согласован график платежей (приложение №... к договору займа).

Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, написанной собственноручно ответчиком дата

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Окончательный срок возврата суммы займа в п. 1.1. условий договора займа сторонами определен не позднее дата.

Определением Октябрьского районного суда от дата утверждено мировое соглашение между Морозовым Ю.В. и Ханиным И.Г., по условиям которого заемщик обязался оплачивать задолженность по графику платежей до 25го числа каждого месяца в течение одного года.Как следует из пояснений представителя истца, заемщик условий мирового соглашения не выполнил, никаких мер направленных на погашение долга он не предпринимает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа между Морозовым Ю.В. и Ханиной З.А. был заключен договор поручительства от дата, являющийся приложением №... к договору займа.

По договору поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с Ханиным И.Г. за исполнение последним обязательств по договору займа от дата. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых им обязательств денежные средства истцу в счет погашения договора займа не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В отношении заемщика Ханина И.Г. в ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство от дата №...-№...

Согласно представленным в дело документам (договору займа, расчету полной стоимости займа, графику платежей) основная сумма задолженности - 7679600 рублей, сумма процентов за пользованием суммой займа - 712865,20 руб.

Требования истца о полном погашении суммы задолженности по договору займа, которые были направлены в адрес ответчика дата, оставлены без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с поручителя Ханиной З.А. в пользу Морозова Ю.В. денежных средств в размере 7679600 рублей и суммы процентов за пользование займом в размере 712865,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 50612 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 173 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Ю.В. - удовлетворить.

Взыскать с Ханиной З.А. в пользу Морозова Ю.В. сумму основного долга 7679600 руб., проценты 712865,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины 50612 руб., всего взыскать 8443077 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.06.2019.

Судья     (подпись)                            Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь