Решение по делу № 2-566/2018 ~ М-455/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-566/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 апреля 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 698 519 руб. 90 коп. под 16,5 % годовых на срок 66 месяцев на условиях ежемесячного внесения платежей. От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уклоняется, требования истца о досрочном погашении задолженности игнорирует. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 087 руб. 35 коп., в том числе основной долг – 554 386 руб. 02 коп., проценты – 67 602 руб. 05 коп., неустойку в размере 49099 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 910 руб.87 коп.

    Представитель истца ФИО8 просила рассмотреть дело без её участия, на иске настаивала.

Ответчик ФИО9., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены правовые последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2). В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО10. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 698 519 руб. 90 коп. под 16,5 % годовых на срок 66 месяцев. В соответствие с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора). Согласно п.4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором (л.д.26-31).

Истец выполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в сумме 698 519 руб. 90 коп., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства в части сроков возврата кредита и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности по договору (л.д.18,19-22). Согласно указанным расчетам долг заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 671 087 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 554 386 руб. 02 коп., проценты – 67 602 руб. 05 коп., неустойка в общей сумме – 49 099 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Требование по возврату кредита ответчиком не было исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки в полном объеме, не представлено.

    При таком положении, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по уплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен в судебном заседании, при этом договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то в силу указанных выше норм закона, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

То есть, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9910 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9910 руб. 87 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671 087 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 554 386 руб. 02 коп., проценты – 67 602 руб. 05 коп., неустойку в общей сумме – 49 099 руб. 28 коп, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 910 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: