Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5569/2013 ~ М-2257/2013 от 14.03.2013

Дело №2-5569/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Корневе А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Российский капитал» к Боярских Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский капитал» (ОАО) обратился в суд с иском к Боярских Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 519 400 руб. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на предоставление кредита № на следующих условиях: 23,9% годовых ставка, 2,5% годовых комиссия за выдачу кредита, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик был ознакомлен с общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» «Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ (ОАО) физическим лицам» действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении, о полной стоимости кредита. На основании указанного заявления истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 23,90% годовых. Сумма кредита зачислена на счет заемщика № №. Сторонами также был согласован график возврата сумму кредита и уплаты процентов, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 11 483,98 руб.

С 03.10.2011г. ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 14.02.2013г. сумма задолженности составляет 519 400,22 руб. в том числе: срочная ссуда 299 768,82 руб., просроченная ссуда 74 419,90 руб., просроченные проценты 104 556,80 руб., пени по просроченной ссуде 10 046,77 руб., пени по просроченным процентам 28 198,56 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Боярских Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга и процентов по кредиту, пояснил, что не согласен с размерами неустойки, просил ее уменьшить с учетом его тяжелого материального положения. Дополнительно пояснил, что вследствие банкротства работодателя длительное время с октября 2011г. не получал заработную плату, вынужден был уволиться, в настоящее время взыскивается задолженность по заработной плате через суд.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки в судебном порядке суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна убыткам кредитора.

Судом установлено, что на основании заявления Боярских Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» №, истец (Банк) предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. под выплату 23,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). Банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита.

Согласно п. 3.10.1 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору заемщик выплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. В соответствии с п. 7 Тарифов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик дополнительно оплачивает удвоенную годовую процентную ставку по кредиту, что составляет 43,80 % в год.

Согласно выписке по счету № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, принятые на себя обязательства по кредитному договору Боярских Д.В. надлежащим образом не исполнил, своевременно платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил - с 03.10.2011г. прекратил исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 14.02.2013г. сумма задолженности составляет 519 400,22 руб., в том числе: основной долг - 299 768,82 руб., просроченный основной долг – 74 419,90 руб., просроченные проценты 104 556,80 руб., проценты за период с 05.02.201Зг. по15.02.2013г. в сумме 1 962,87 руб., пени по просроченной ссуде 10 046,77 руб., пени по просроченным процентам 28 198,56 руб.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам, ответчиком не оспаривался. В этой связи исковые требования Банка в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, при определении размера взыскиваемой неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, его тяжелое материальное положение, в подтверждение которого представлены следующие документы: копия трудовой книжки с записью об увольнении из ОАО «Авиакомпания Континет», судебный приказ от 19.03.2012г. о взыскании с ОАО «Авиакомпания Континент» в пользу Боярских Д.В. задолженности по заработной плате и компенсации за период с августа 2011г. по 12.03.2012г. в сумме 252 021,95 руб. С учетом данных обстоятельства, положений ст. 333 ГК РФ, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 1 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору от 03.03.2011г. по состоянию на 15.02.2013г. основной долг в сумме 374 188,72 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 106 519,67 руб., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов в сумме 1 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8 017,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Российский капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с Боярских Д.В. в пользу ОАО АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору от 03.03.2011г. по состоянию на 15.02.2013г. основной долг в сумме 374 188,72 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 106 519,67 руб., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов в сумме 1 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 8 017,08 руб., всего - 489 725,47 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2013г.