Приговор по делу № 1-229/2014 от 29.07.2014

Дело № 1-229/14

МВД № 14450373

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего: Коптевой А.Г.

С участием государственного обвинителя прокуратуры

Новокузнецкого района Кемеровской области: Коган А.Г.,

Подсудимого: Алексеева С.А.,

Защитника: адвоката коллегии адвокатов Новокузнецкого района Кемеровской области № ФИО5,

При секретаре: Сладковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 21 августа

2014 года дело по обвинению: Алексеева Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12.05.2014г. около 10 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения Алексеев С. А., находясь на территории <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, путем свободного доступа зашел в хранилище - гараж, расположенный на территории дома по указанному выше адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: медный кабель, длиной 30 метров, диаметром 1 см., б/у, 15000 рублей. После чего в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, путем свободного доступа, зашел в жилище - <адрес>, по указанному выше адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1 A. JI. а именно костюм спортивный, б/у, стоимостью 4000 рублей; брюки утепленные, б/у, стоимостью 1800 рублей; кроссовки, б/у, стоимостью 1000 рублей; куртку спортивную, б/у, стоимостью 5000 рублей; сумку багажную, б/у, материальной ценности не представляет. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 800 рублей.

Подсудимый Алексеев в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Алексеев обоснованно привлечен к ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Алексеев вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия Алексеева по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, а также его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступлений признал и заявил о раскаянии в содеянном, в ходе расследования уголовного дела обратился с явкой с повинной, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Основываясь на указанных обстоятельствах в их совокупности, суд считает необходимым назначить Алексееву наказание в виде лишения свободы, признавая вместе с тем возможность его исправления без реального отбывания наказания, постановляя назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком.

Наказание назначается судом с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 на сумму 20000 руб. о возмещении причиненного ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1074 ГК РФ, поскольку причинен действиями Алексеева, признавшего исковые требования.

Руководствуясь ст.307, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; предварительно уведомлять об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с Алексеева Сергея Анатольевича в возмещение причиненного ущерба в пользу ФИО1 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Вещественные доказательства – олимпийку красного цвета от спортивного костюма передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: