Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2012 ~ М-33/2012 от 14.02.2012

               № 2-61 (2012 год)                                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области 01 марта 2012 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Паниной И.А. с участием

истца Филь Л.С.,

представителя ответчика - ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Нововоронеж Воронежской области - Колесниковой И.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Филь Л.С. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Нововоронеж Воронежской области об установлении фактов совместного проживания, нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19).

          Филь Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт ее совместного проживания с мужем - В.С. - по день смерти, факт нахождения её на иждивении умершего мужа и обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с момента установления факта нахождения на иждивении умершего мужа.

Свои требования истец мотивировала тем, что за период брака она находилась на иждивении у мужа, т.к. его доходы были гораздо выше, чем у нее. В.С. с ДД.ММ.ГГГГ стал получателем пенсии по инвалидности, а с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по старости, но он продолжал работать в фирме ООО «Стройинжиниринг» г.Нововоронеж. На момент смерти размер его пенсии составлял <данные изъяты>. Она работала в школе учителем начальных классов, с ДД.ММ.ГГГГ уволилась в связи с выходом на трудовую пенсию по старости. Размер ее пенсии составляет <данные изъяты>. Другого дохода она не имеет. Ответчик отказал ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что не доказан факт нахождения на иждивении мужа и факт совместного проживания, т.к. на момент смерти муж был зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически всю жизнь они прожили вместе с мужем по адресу ее прописки: <адрес>, вели с ним общее хозяйство, имели единый бюджет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муж был временно зарегистрирован по адресу ее прописки. В настоящее время состояние ее здоровья значительно ухудшилось, она нуждается в постоянном приеме дорогостоящих лекарств. Помощь умершего мужа составляла основную часть средств, на которые жила семья. Другой помощи от других лиц она не получала и не получает.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, дополнительно пояснив, что муж был зарегистрирован в Воронеже в квартире, купленной на его имя, а временно был зарегистрирован в Нововоронеже, поскольку фактически жил и работал в Нововоронеже, и она за ним ухаживала. Они с мужем всегда жили одной семьей, вели общее хозяйство. Материальная помощь мужа была для нее постоянным источником жизни, т.к. на свою пенсию она прожить не могла, учитывая, что только на лечение ей необходимо примерно <данные изъяты>. в месяц.

Представитель ответчика иск не признала, т.к. не доказана постоянная материальная помощь В.С., его деньги расходовались, в т.ч. в том числе на него самого, на детей. Кроме того, истицу обязаны содержать ее трое трудоспособных детей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, а также оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст.7 (ч.1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39).

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п.3 ч.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Ч.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. В соответствии с ч.6 ст.9 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что Филь Л.С. состояла в зарегистрированном браке с В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии II-УЭ №, выданным Рай б ЗАГС <адрес> (л.д.20).

Из сообщения ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец в настоящее время нуждается в лечении гипотензивными, антиагригантными, ноотропными, антиаритмическими лекарственными препаратами.

Из свидетельства о смерти серии II-СИ №, выданным отделом ЗАГСа г.Нововоронеж Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Нововоронеж (л.д.19).

Согласно справке ТСЖ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ № В.С. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти в квартире, расположенной по адресу: Воронеж, <адрес>, <адрес> (л.д.12, 13). Квартира принадлежала ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением юстиции «Воронежский областной центр государственной регистрации прав на недвижимость».

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЖЭУ №», Филь Л.С. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: г.Нововоронеж, ул.Первомайская, д.15а, кв.63. В.С. был зарегистрирован временно по данному адресу в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Собственниками квартиры являлись истец, В.С., а также А.В., Е.В. (по 1/4 доли в праве).

Исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, запись о регистрации истца как индивидуального предпринимателя в реестре отсутствует.

Свидетели Л.Е., В.В. в судебном заседании подтвердили, что Филь Л.С. и В.С. проживали совместно в квартире, расположенной в <адрес>, вели общее хозяйство, имели единый бюджет.

Суд считает, что наличие или отсутствие у В.С. регистрации в жилом помещении, в котором зарегистрирована по месту жительства истец, является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

При разрешении данного спора суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, суд находит установленным факт совместного постоянного проживания Филь Л.С. с умершим мужем - В.С. - по день смерти его смерти одной семьей с ведением общего хозяйства, наличием единого бюджета.

Установлено, что Филь Л.С. обратилась к ответчику с устным заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, на что получила письменный отказ. Из сообщения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Филь Л.С. было разъяснено, что право на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российском Федерации» имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Также в сообщении указано, что в соответствии с п.41 и п.44 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, факт нахождения на иждивении, а также утрата источника средств к существованию подтверждаются справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях решением суда об установлении данного факта. Кроме того, в данном сообщении указано, что трудовая пенсия по случаю потери кормильца может быть установлена супруге умершего как утратившей источник средств к существованию в случае отказа от назначенной трудовой пенсии по старости и при документальном подтверждении отсутствия других источников средств к существованию (л.д.8-9).

Согласно справке ответчика В.С. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости. Размер пенсии составил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, как видно из справки о доходах физического лица за 2011г. формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Стройинжиниринг», заработная плата В.С. составляла: <данные изъяты> (л.д.11).

В соответствии со справкой ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ Филь Л.С. назначена пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ Размер пенсии составил: с декабря 2010г. по январь 2011г. - <данные изъяты>. ежемесячно (л.д.16).

Сравнительный анализ доходов, получаемых Филь Л.С. и ее умершим мужем в течение года, предшествующего его смерти, показывает, что умерший имел ежемесячный доход, превышающий более чем в <данные изъяты> раз доход истца.

Динамика величины прожиточного минимума, устанавливавшегося для пенсионеров с 3 квартала 2010г. по 3 квартал 2011г., такова:

Период, за который ис- числена ве- личина про- житочного минимума в целом по Российской Федерации	Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации (в руб.)				Нормативный акт, установивший ве- личину прожиточ- ного минимума
	на душу населе- ния	для тру- доспособ- ного на- селения	для пен- сионеров	для детей
за III      квартал 2011 года	6287	6792	4961	6076	Постановление Правительства РФ от 21.12.2011 N 1068
за II       квартал 2011 года	6505	7023	5141	6294	Постановление Правительства РФ от 14.09.2011 N 772
за I        квартал 2011 года	6473	6986	5122	6265	Постановление Правительства РФ от 14.06.2011 N 465
за IV       квартал 2010 года	5902	6367	4683	5709	Постановление Правительства РФ от 24.03.2011 N 197
за III      квартал 2010 года	5707	6159	4532	5510	Постановление Правительства РФ от 16.12.2010 N 1020

Поскольку истец и ее супруг проживали в указанный период времени совместно, постоянным источником средств их существования являлись получаемые умершим выплаты, принимая во внимание состояние здоровья истца, которая нуждается в лечении гипотензивными, антиагригантными, ноотропными, антиаритмическими лекарственными препаратами, ее расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, то обстоятельства, что после указанных и иных необходимых расходов оставшаяся у истца часть пенсии был значительно ниже прожиточного минимума в течение длительного периода, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец находилась на иждивении своего мужа на день его смерти 26.12.2011г.

По мнению суда, помощь умершего мужа - кормильца - составляла основную часть средств, на которые жила истец, эта помощь по своим размерам была такой, что без нее истец не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Суд считает, что наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего не препятствует в силу закона отнесению данного лица к числу иждивенцев умершего кормильца, поскольку помощь в виде получаемых выплат последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию истца, иной помощи и от других лиц истец не получала и не получает.

При решении вопроса об установлении факта нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи необходимо учитывать, что в законодательстве отсутствует исчерпывающий перечень критериев, согласно которым лицо признается иждивенцем в результате оценки представленных документов.

Доводы представителя ответчика о том, что истца обязаны содержать ее совершеннолетние трудоспособные дети, суд находит несостоятельными. Ч.1 ст.87 СК РФ, согласно которой трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, не исключает права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В соответствии с ч.7 ст.19 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перевод с одного вида трудовой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на трудовую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой либо с другой пенсии на трудовую пенсию со всеми необходимыми документами (если их нет в его пенсионном деле), но не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию либо другую пенсию.

В силу п.41 Постановления Минтруда России и Пенсионного Фонда РФ N16/19па от 27.02.2002г., которым утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии в Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.

Учитывая то, что истец уже обращалась к ответчику с заявлением о ее переводе на пенсию по случаю потери кормильца, но не предоставила документов, свидетельствующий о ее нахождении на иждивении умершего мужа, то суд обязывает ответчика назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца с момента установления факта нахождения ее на иждивении мужа - В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с этим суд считает, что требования истца доказаны, а возражения ответчика не доказаны.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.03.2012░.