Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2015 от 19.02.2015

Дело № 1-181/ 15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Пряхина И.А.,

подсудимого Никитина И.С., защитника-адвоката Цуркан Л.И.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Перовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никитина И.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы" судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 153 судебного участка и.о. мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб. (штрафы не оплачены), ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 мес., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин И.С. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Никитин И.С., находясь в помещении магазина «Центр Обувь», расположенного по адресу: АДРЕС, открыто похитило у гр. ФИО кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 5000 рублей, который он достал из сумки находящейся при гр. ФИО, и, намереваясь завладеть похищенным и использовать в дальнейшем по своему усмотрению, умышленно, попытался покинуть здание магазина. Однако около выхода из магазина он был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем умысел на хищение не был доведен до конца по независящим от Никитина И.С. обстоятельствам. Своими действиями Никитин И.С. пытался причинить ФИО материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Никитина И.С. в присутствии защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которое он поддержал в судебном заседании, признав вину. Указанное ходатайство Никитина И.С. в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Никитину И.С. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Никитину И.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимой и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Никитин И.С. судим. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит. "семейное положение", проживает с ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитина И.С., судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитина И.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Никитиным И.С., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, то, что он имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить Никитину И.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным оставить исполнение приговоров мирового судьи 153 судебного участка и.о. мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., и приговор Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. - самостоятельно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого Никитин И.С. своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Никитина И.С. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и один раз в месяц регистрироваться в указанном органе, в дни, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения в отношении Никитина И.С. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кошелек и денежную купюру - оставить по принадлежности.

Приговор по данному делу и приговоры мирового судьи 153 судебного участка и.о. мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий