Определение по делу № 2-1416/2018 ~ М-35/2018 от 09.01.2018

Дело №2-1416/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года                                                                    г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО1 по доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл», в котором просит взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар AppleiPhone 7 32 GBRoseGoldIMEI № за период с 14.08.2017г. по 08.09.2017г. в размере 11 664руб., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за период с 15.06.2017г. по 22.07.2017г. за стекло с аппликатором Gerffins 0,33 mmiPhone 7 в размере 17 262,72руб., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за период с 15.06.2017г. по 22.07.2017г. за защитную накладку MiracaseMP-8804RiPhone 7 в размере 17 262,72руб., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за Гарантию + (2-ой год) за период с 15.06.2017г. по 22.07.2017г. в размере 17 262,72руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000руб., штраф.

Представителем ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» по доверенности ФИО1 в суд представлено заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду несоблюдения досудебного порядка.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО1 на судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав представителей сторон, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, исследовав материалы дела, считает, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что обращаясь в суд иском, ФИО1 просит взыскать неустойку за нарушение сроков возмещения убытков, вызванных недостатками приобретенного товара.

Однако из материалов дела следует, что отсутствуют доказательства направления истцом ответчику, до обращения в суд с настоящим иском, претензии с требованием выплатить указанную неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного законом, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 15 дней путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: подпись ФИО6

Копия верна: судья                                                                              ФИО7

Секретарь                                                                                              ФИО1