Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2021 ~ М-359/2021 от 17.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2021 по иску Агаповой ИА к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о списании суммы задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Агапова И.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ответчик) о списании суммы задолженности по коммунальным платежам, указав, что она решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом).

Указала, что она проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Истица является одним из трех проживающих лиц по указанному адресу и одним из должников по лицевому счету №.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что текущими платежами по коммунальным услугам считаются платежи с даты вынесения определения о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, то есть с 06.05.2020 г. Полагает, что обязательства по оплате коммунальных платежей до 06.05.2020 г. не относятся к требованиям кредиторов по текущим платежам, которые в соответствии с положениями ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не подлежат списанию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Агапова И.А. просила суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам, которая возникла до ДД.ММ.ГГГГ и списать задолженность пропорционально количеству прописанных людей в <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Агапова И.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - Безбах С.С., действующая на основании доверенности (л.д. 16 т. 1) просила в иске отказать, сославшись на доводы представленных суду письменных возражений на исковое заявление (л.д. 21 т. 1).

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что Агапова И.А. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

На основании указанного заявления 06.05.2020 г. судьей Арбитражного суда Самарской области вынесено определение о принятии заявления Агаповой И.А. о несостоятельности (банкротстве) к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания (л.д. 25-26 т.1).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2020 г. по делу № А55-10237/2020 должник Агапова И.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 5 т.1).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2020 г. по делу № А55-10237/2020 завершена процедура реализации имущества должника Агаповой И.А. Она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина (л.д. 6-7 т.1).

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 5 данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, в том числе оказания коммунальных услуг и услуг связи, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, что нашло отражение в постановлении Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Кроме того, согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2018 N 302-ЭС17-19710 по делу N А19-5204/2016 случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, правопреемство по таким требованиям не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как правило, это требование социально незащищенного субъекта правоотношений - физического лица, перед которым должник несет предусмотренные законом или соглашением сторон обязательства.

По смыслу приведенных норм права, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по адресу: <адрес> проживают: Агапова И.А. (собственник), Орлов А.А. (сын сособственника) и Орлов А.А. (внук собственника), что подтверждается справкой МП городского округа Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 т. 1).

До ДД.ММ.ГГГГ поставку газа в указанное жилое помещение, а также взаиморасчеты за газ в рамках соответствующего договора осуществляло ОАО «Самарагаз».

Срок действия агентского договора с ОАО «Самарагаз» истек ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет деятельность по поставке газа и взаиморасчетам самостоятельно.

Для расчетов за пользование газом на имя Агаповой И.А. открыт единый лицевой счет – №.

В ходе рассмотрения дела, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Самара» представлены сведения о том, что ответчиком списана задолженность истца в размере 2/3 (доля в жилом помещении, принадлежащем Агаповой И.А.), образовавшейся на март 2020 г. в сумме 744 рубля. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о задолженности (л.д. 27 т. 1).

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, подтверждающих списание ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности Агаповой И.А. за поставленный газ, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Агаповой ИА к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о списании суммы задолженности по коммунальным платежам, возникшей до 06.05.2020 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2021 г.

Председательствующий: