Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1454/2020 от 21.10.2020

    № 1-1454/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО                     г. Тюмени Кабаньковой О.С.,

подсудимого Киселева А.В.,

защитника: адвоката Чернышова А.Н., представившего удостоверение №1519 от 11.05.2017 и ордер № 229805 от 11.11.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1454/2020 в отношении

КИСЕЛЕВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося                       ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    05 сентября 2020 года около 01 часа 20 минут Киселев А.В., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от вышеуказанного дома по улицам <адрес>.

    05 сентября 2020 года около 01 часа 35 минут около <адрес> Киселев А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены и пресечены.

С указанным обвинением Киселев А.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что Киселев А.В. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Киселева А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Киселеву А.В., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Киселевым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Киселев А.В. по месту жительства старшим УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении алкогольных напитков и появлении в общественных местах в состоянии опьянения замечен не был, жалоб и заявлений от соседей и родственников в адрес участкового не поступало (л.д. 86).

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», не состоит (л.д. 84, 85).

Психическое состояние подсудимого Киселева А.В., исходя из материалов уголовного дела и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Киселева А.В., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киселева А.В., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Киселев А.В. в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, социально адаптирован, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

КИСЕЛЕВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: