Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2011 (2-9726/2010;) ~ М-9576/2010 от 24.12.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к , и о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к , и о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что 29 марта 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и был заключен кредитный договор №, согласно которому получил кредит на цели личного потребления в сумме 750 тысяч рублей на срок по 29 марта 2012 года под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и и 29 марта 2007 года были заключены договора поручительства №. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 14 декабря 2010 года задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составили 270891 рубль 10 копеек. Банк направлял заемщику и поручителям письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. В связи с этим просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 270891 рубль 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5908 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца Поздняков Я.С., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 267391 рубля 10 копеек в связи с частичным погашением ответчиками задолженности, поддержав требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 5908 рублей 92 копеек. Не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчики , , в судебное заседание не явились, извещены о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие расписки и телефонограммы.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, а в силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между Карельским отделением Сбербанка России № 8628 и 29 марта 2007 года был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 750 тысяч рублей под 17% годовых на срок по 29 марта 2012 года. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство производить погашение основного долга равными долями и проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение пунктов 2.4. и 2.5. кредитного договора, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.

В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 14 декабря 2010 года составляет 270891 рубль 10 копеек.

Ко дню рассмотрения дела ответчиком частично погашена задолженность, долг по состоянию на 07 февраля 2011 года составляет 267391 рубль 10 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с.С. по кредитному договору Карельское отделение Сбербанка России № 8628 29 марта 2007 года заключило с и договора поручительства №, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Карельским ОСБ № 8628 за выполнение условий кредитного договора.

Поскольку ответчиком нарушен установленный график погашения кредита и порядок уплаты процентов, Банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит и проценты за весь период фактического использования кредита, и неустойку за просрочку платежа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны ответчика существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика и его поручителей и в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьями 98 и 101 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования частично погашены ответчиком после предъявления иска в суд, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5908 рублей 92 копейки в долевом порядке по 1969 рублей 64 копейки с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к , и о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с , и в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 267391 (двести шестьдесят семь тысяч триста девяносто один) рубль 10 копеек и возврат государственной пошлины в размере 5908 рублей 92 копейки в равных долях по 1969 рублей 64 копейки с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано стороной, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7 дней в Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн