Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2018 ~ М-1319/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-1801/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Кондратьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кондратьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ***2017 между Банком и Кондратьевым С.А. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику на приобретение автомобиля кредит в сумме 530000 руб. под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог Банку автомобиль «Д.», 2017 года выпуска. Поскольку ответчик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, Банк просил взыскать с него сумму долга по кредитному договору в размере 567160,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8872 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Установлено, ***2017 между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Кондратьевы С.А. заключен кредитный договор N ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 530000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля «Д.», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** (л.д. 12-16,17,18,19,20-21,22-24,25-33).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог Банку приобретенный на кредитные денежные средства автомобиль «Д.», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** (л.д. 26).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и Графика аннуитетных платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 13894,72 руб. (л.д. 25,31).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 процента от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д. 27).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику суму кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал исполнять принятые обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 10-11,45).

***2018 Банком ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору нем не погашена (л.д. 62).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ***2018 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 567160,70 руб., из них: 519400,74 руб. – основной долг; 37790,59 руб. задолженность по процентам; 7279,02 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита; 2690,35 руб. - пени за нарушение сроков уплаты начисленных процентов.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с указанным требования Банка о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного автомобиля, суд исходит из условий пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому залоговая стоимость автомобиля в первый год кредитования определена в сумме 603000 руб. (л.д. 26).

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 872 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева С.А. в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму долга по кредитному договору от ***2017 № *** по состоянию на ***2018 в размере 567160,70 руб., из которых: 519400,74 руб. – сумма основного долга; 37790,59 руб. задолженность по процентам; 7279,02 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита; 2690,35 руб. - пени за нарушение сроков уплаты начисленных процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 872 руб., всего: 576032 (пятьсот семьдесят шесть тысяч тридцать два) руб. 70 коп.

Обратить взыскание на автомобиль «Д.», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 603000 руб.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решений, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина