Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2020 ~ М-1498/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-1533/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года      г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Голевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Колбинцевой Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к
Колбинцевой Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указало, что 30.04.2019 между
ООО МФК «Экофинанс» и Колбинцевой Ю.В. заключен договор займа № по которому ответчик получил 24 000 руб. под 547,5% годовых. Срок возврата займа и уплаты процентов определен до 30.05.2019. Ответчиком Колбинцевой Ю.В. обязательства по возврату займа и уплаты процентов не исполнены.

27 июня 2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования у Колбинцевой Ю.В. всех денежных средств, в том числе основного долга, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций по договору займа.

Истец просил взыскать с Колбинцевой Ю.В. в свою пользу сумму займа по договору № от 30.04.2019 в размере 24 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 37 160 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2034,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Колбинцева Ю.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из договора займа № от 30.04.2019, заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и Колбинцевой Ю.В. следует, что ООО МФК «Экофинанс» перечислило ответчику денежные средства в размере 24 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом под 547,50% годовых (1,5 % в день) на срок до 30.05.2019 (п. 1-2). Также из договора следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (л.д. 12-14).

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с
Колбинцевой Ю.В. денежной суммы в пользу ООО «Югория»,
26 февраля 2020 года определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 договора займа № от 30.04.2019 заемщик дает свое согласие на уступку права (требований) на взыскание задолженности по договору третьим лицам – юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основной вид деятельности ООО «Югория» - деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от 27.11.2019, заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № 1 к договору…к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников… Уступаемые по договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь:

- суммы основного долга по договорам займа на дату уступки;

- суммы процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа до момента уступки;

- суммы иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки займа…(п.п. 1.1, 1.2) Согласно указанному приложению уступлено право требования, в том числе к Колбинцевой Ю.В. по договору
от 30.04.2019.

Договор цессии сторонами не оспаривается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Условие о данном запрете указано ООО МФК «Экофинанс» на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Установление процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушение права ответчика, так как соответствует принципу свободы договора.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по условию договора и по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 24 000 руб. и проценты в сумме 37 160 руб.

Проценты истец начисляет за период с 01.05.2019 по 11.09.2019 в сумме 31 160 руб. с учетом процентной ставки 547,5 %, что соответствует условиям договора.

Расчет процентов, произведенный истцом, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 24 000 руб., а также проценты в размере
37 160 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом иск удовлетворен в полном объеме, взыскана задолженность в общей сумме 61 160 руб., по которой подлежит уплате госпошлина в размере 2034,80 руб.

Согласно платежным поручениям № от 25.02.2020 и № от 13.08.2020 расходы истца по уплате государственной пошлины составили по 1017,40 руб. каждый, в общей сумме 2034,80 руб.

(1017,40 руб. + 1017,40 руб. = 2034,80 руб.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2034,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Колбинцевой Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Колбинцевой Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 30.04.2019 в размере
61 160 руб. из которых: сумма займа - 24 000 руб., проценты - 37 160 руб., а также государственную пошлину в размере 2034,80 руб., а всего 63 194 (шестьдесят три тысячи сто девяноста четыре) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский Областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 01.10.2020 года.

Судья А.Н. Колесникова