Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2019 ~ М-973/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-1221/2019

56RS0030-01-2019-001249-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Салиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Яковлеву КВ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 1005322 руб. 30 коп. на срок 60 месяцев под 13.5 % годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязан проводить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сума задолженности составляет 1169807 руб. 70 коп. из которых: неустойка-30528 руб. 24 коп., просроченные проценты-146306 руб. 36 коп., просроченный основной долг-992973 руб. 10 коп.

Ответчику были направлены уведомления с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении договора, однако требование исполнено не было.

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Яковлева К.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1169807 руб. 70 коп., а также 20049 руб. 04 коп. - госпошлину.

В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Ответчик Яковлев К.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в том числе по адресу, который он указал кредитору.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области Яковлев К.В зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчику Яковлеву К.В. неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по фактическому адресу места жительства, который он указал при получении кредита- <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также по адресу регистрации- <адрес>. Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

Кроме того, секретарь судебного заседания предпринимала меры к извещению ответчика путем совершения телефонного звонка по номеру телефона, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, однако телефон отключен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Яковлев К.В. о судебном заседании извещен, судебная повестка ему доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по которому последнему предоставлен кредит в сумме 1005322 руб. 30 коп. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязан проводить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей составляет 1169807 руб. 70 коп., а также период просрочки являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор обязуется потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренные условиями договора.

Из расчета задолженности следует, что заемщик Яковлев К.В. нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и плата за пропуск платежей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о наличии основного долга в размере 1169807 руб. 70 коп.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм долга, процентов, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 20049 руб. 04 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Яковлеву КВ о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Яковлевым КВ

Взыскать с Яковлева КВ в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1169807 руб. 70 коп. из которых:

-30528 руб. -неустойка,

-146306 руб. 36 коп.- просроченные проценты;

-992973 руб. 10 коп. - просроченный основной долг.

Взыскать с Яковлева КВ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк госпошлину -20049 руб. 04 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2019 года.

Судья Бураченок Н.Ю.