Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2022 (12-267/2021;) от 21.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 марта 2022 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джамалдинова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейнова <данные изъяты> на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Исамагомедова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Исамагомедовым И.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Гусейнов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гусейнов <данные изъяты> обратился с жалобой в Каспийский городской суд Республики Дагестан, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указывается, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был составлен протокол, а затем и постановление по делу об административном правонарушении, за темные тонированные передние стекла, установленные на автомобиле. Однако с вмененным правонарушением он не согласен ввиду того, что на передние стекла его автомобиля нанесены пленки, не запрещенные действующим законодательством и имеющие светопропускаемость свыше 70%. На его законную просьбу предъявить сертификат проверки прибора, а также паспорт на прибор, инвентарный номер, инспектор проигнорировал. Кроме того, во время измерения светопропускаемости боковых стекол, была нарушена методика проведения замера: он проводился на грязном стекле, в одной точке, вместо положенных трех, место контроля не обезжирено, калибровка и показания прибора ему показаны не были, а заявленное устное ходатайство о разрешении воспользоваться услугами защитника проигнорировано, в связи с чем, полагает состоявшееся в отношении него постановление незаконным и подлежащим отмене.

В ходе судебного заседания Гусейнов <данные изъяты> доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил обжалуемое постановление в отношении него отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Должностное лицо, будучи надлежащим образом, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил, также как, и не просил рассмотреть дело с его участием, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гусейнов <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, на <адрес>, управлял транспортным средством Киа Оптима г/н 36 ХА 721, с тонированными передними боковыми стеклами.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Так, на имя должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Исамагомедова И.А., был дважды направлен судебный запрос о предоставлении в суд материалов настоящего дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, №. Однако данный запрос должностным лицом был проигнорирован.

Непредставление должностным лицом в суд материалов дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, №, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

жалобу Гусейнова <данные изъяты>, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Исамагомедова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Гусейнова <данные изъяты> по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:                              Р.И. Джамалдинова